e-gépész online szaklap

Nyitott és zárt kémények méretezési anomáliái, MSz, EN hogyan tovább?

2010. április 7. | Keszthelyi István | |  1 |

A Kéménykonferencia előadásai közül ezúttal Keszthelyi Istvánét ismertetjük. Témája: alkalmasok-e a mai szabványok a mai kor követelményeihez? És a - sajnos - elmaradhatatlan gyűjtőkémény.

A cikk PPT anyag egyenes átirata, így inkább címszavakat, mint szépen körülírt gondolatokat találunk benne - a tartalomra nézve ennek talán még jobb eredménye is van.

A kéményméretezések célja: Működőképes, biztonságos rendszer!!!

1. Kéményseprőipari eljárásban az elvi alkalmasság bizonyítása
(előzetes tervszint, kissé pontatlan hosszadatok, készülékek, összekötő elemek, légellátás változhat)

2. Gáztervekhez adott tervezői nyilatkozat alapja a kéményoldali felelősség átvállalásához
(Szereposztás a felelősségben:
- Gázszolgáltató: teljes rendszer áttekintése, részletesen gázrendszer,
- Kéményseprő: kéményszerkezet, tulajdon, átjárhatóság, tűzvédelem, hivatalos méretek
- Kéménytervező: hő- és áramlástechnikai működéképesség)

3. Hibás működés esetén hibakeresés
(szabadabb paramétermező pásztázás, igazítás a tapasztalathoz)

4. Új kémény tervezéséhez
(szándék tisztázása, szakági egyeztetés, megfelelő biztonság)

Több együtt élő szabvány (MSZ-04-82…, MSZ EN 13384…)

1. Egyes definíciók ellentmondásosak, pontatlanok (pl. hatásos kéménymagasság, nyomvonalhossz, zavart áramlási zóna)

2. Nem tudományos, számos elvi hibával terhelt, hőmérsékletfeltétel ellenőrzésére alkalmatlan

3. Készülékadatok sokszor hiányoznak, átszámolandók, nem a kéményszabvány szelleme szerint keletkeztek, hanem ipari elvek szerint.

4. Az égéstermék-elvezetők adatai gyakran hiányoznak. (méretek, érdesség)

5. Régi kémények, készülékek, egyedi berendezések?

Tervezői felelősség és szabadság kérdése

1. A tervező nem tudományos munkát végez, mérnök

2. Működőképes rendszert kell alkosson, egyszerűsített számításokat végez, a rendszer működéséért tartozik teljes felelősséggel.

3. A méretezési számítást a maga érdekében készíti, a méretezés saját védett szellemi tulajdona, felhasználását korlátozhatja, nem szempont az ellenőrízhetőség, hiszen nem iskolai dolgozatot ír, felelős jognyilatkozatot ad a terv jóságáról.

4. Kéményméretezésnél a fizikai modell alkotásában is szabadságot élvez. (pl. szakaszok összevonása, együttes ellenállástényezők, séma választása)

Példa: elválasztott égéstermék-elvezető rendszer

A ráépülő séma jól értelmezhető, de könnyű benne hibázni, mert az elemeket nagy figyelmet igénylő sorrendben kell beadni:

Példa: elválasztott égéstermék-elvezető rendszer

A sémában a szabványelőírásokat betartva lehet a modell „kéményes” is:

Az eredmény ugyanaz!!!

További kérdések:

Szűkített kémények: tökéletesen működnek, de nehezen számolhatók!

Pulzáló üzemek (turbós, blokkégős)?

Fagyás, kondenzáció?

Gyűjtőkémények: eltérő nyomások lakásonként?

Modernebb megoldások számítása: Pl. túlnyomásos gyűjtő rendszer?

Szabályozott rásegítő ventilátor?

Milyen szoftvert használunk: KESA, Bausoft, saját, vagy papír?

Gyűjtőkémények
Eleve hibás megoldás
Kedvezőtlen változások
De
Óvatos véleményalkotás szükséges
Tömegeket érint, tömeges piaci lehetőség
(kb. 20 Mrd Ft)

Veszélyek szívott gyűjtőkéménynél:

Szélhatás: 5 Pa helyett 400 Pa
60 m3/h helyett szabályozva is 4-500 m3/h
Eredmény:
A ventilátor 1 pontból szív, ha még tud

Hiába tiltott ventilátor: 5 Pa helyett -125 Pa
Eredmény:
A ventilátor máshonnan szív.

Helyes intézkedések:

- Figyelemfelhívás
- Vizsgálat
- Tervezés, költségelés, ütemezés

Csak teljes kiváltás tervezendő!!!!!!

A kivitelezés történhet több lépésben, s a kivitelezési szakaszokat, határidőket, finanszírozást tervezni kell!

Pályázati kiírásokat a realitáshoz kellene igazítani!!

Hozzászólás

A hozzászóláshoz be kell jelentkeznie.


Nagy Gábor | 2010. ápr. 7.

Fenti előadást hallottam /bár az illetékesek is hallgatták volna/ mert sok tanulsága mellett rávilágít arra is, hogy nem a gyűjtőkémények konzerválására kellett volna pályázati lehetőséget teremteni, hanem a megszüntetésükre. Az egycsatornás gyűjtőkémények /ezt nevezzük termofor kéménynek/ ugyanis akárhogy is cicomázzák, életveszélyesek. Ha LAS rendszerű kéménnyé alakítanák át őket, és nem csak a kéményre, hanem az LAS rendszerű kéményekre csatlakoztatható zárt égésterű "C" típusú tüzelőberendezésekre is kiterjedne a pályázati lehetőség, akkor a biztonság megteremtése mellett még jelentős energiamegtakarításra alkalmas lenne ez a pályázati forrás! A jelenlegi pályázati megoldás sajnos jó példa a szűkös anyagi forrásokkal való rossz gazdálkodásra. NG

Facebook-hozzászólásmodul