Örök probléma, hogy a beruházó és a kivitelező-bonyolító érdekellentéte miatt a műszaki tartalom lecsupaszodik. Mit lehet tenni ez ellen? Az Épületgépészek Napjának kerekasztal-beszélgetésén (még több ilyet, kedves szervezők!) erről a témáról is érdekes megoldási javaslatok hangzottak el.
Matuz Géza (friss MÉgKSZ-elnök) véleménye szerint a színvonalért sokat tehet a tervező, és ezzel egyet is kell, hogy értsünk; túl azon, hogy korszerű, jó terveket ad le, kommunikálnia is kell annak előnyeit. Ha ő elmondja, mit miért érdemes, akkor a beruházó képben lesz, és – kivéve, ha érdeke nem ezt diktálja – nem hagyja, hogy elvtelenül rontsanak a terveken.
Szekér László építész szerint kérje maga a beruházó, hogy a pályázatok közül a 15 éven belül legjobb arányban megtérülő projekt nyerjen! Közbeszerzéseknél kivitelezhetőnek tűnik. (Még egy gondolat a megtérülésről: vajon benne van annak számításában a kamat? Mert ugye anélkül kicsit más a projekt „COP”-je…)
Szintén ő javasolta, hogy mindenféle kibocsátás-csökkentést preferáljunk, ne csak a szén-dioxidét, ami a közmédia kommunikációjának homlokterében van. Beszéljünk például a vízről stb. is, és vegyük számításba őket!
Egy példát is hozott: Ausztráliában a projekt annyi támogatást kap, amennyi CO2-megtakarítást ér el tervezetten 10 év alatt.
szerkesztő
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.