Múlt hét pénteken a Koordinációs Szövetség kezdeményezésére különböző szövetségek és a négy épületgépészeti szaklap, az (életkori sorrendben) Magyar Épületgépészet, a Magyar Installateur, a Víz-, Gáz-, Fűtéstechnika, illetve az E-GÉPÉSZ képviselői elbeszélgettek egymással a szakma igényeiről a szaksajtó irányába. Tanulságos volt.
A résztvevők: Matúz Géza és Móczár Gábor a MÉGKSz, Golyán László és Bozsó Béla a MÉGSZ, Denk András a Kamara részéről. Magyar Zoltán és Kajtár László egyetemi oldalról, Barna Lajos, Pongrácz Lajos, Szemán Róbert és jómagam pedig a szaklapoktól.
A felmerült fontosabb kérdések:
– Nincs olyan lap ma, Magyarországon, amiben az egyetemi oktatók lektoráltan publikálhatnának. Sajnos nem is lesz. A Magyar Épületgépészet felvállalta, hogy az épületgépész szakma tudományos minősítésű szakemberei, professzorai által lektorált cikkeket hozzon le. Még akkor is, ha ezek tudományos tartalma – sajnos – ma a szakemberek jó részét nem érdekli, mert nem fogékonyak, nincsenek felkészülve az ilyen megközelítésre. Amit nem tudnak megvalósítani, az a nemzetközi olvasottság és hivatkozás, illetve az ebből képezett „Impact Factor”, a Thomson Institut of Science szerint. Ehhez ugyanis angol nyelven megjelenő, angolul szerkesztett, és neves nemzetközi bíráló/lektor gárda által lektorált folyóiratot kellene teremteni, ami azonban csak a hazai épületgépészek igen szűk körének lenne hasznos.
– Fenyeget a túl-píárosodás, azaz a cikkek elcégesedése. Ebben van valami. A megoldás: el kell választani a PR-t a szakcikktől, és szigorúan tartani az arányokat. Meg lehet oldani.
– A szakmának nincs saját szaksajtója, csak vállalkozások által üzemeltetett médiák. Igen, ez egy ilyen világ. És jó is, hogy ilyen! Mert a tulajdonos kénytelen jó lapot csinálni, olvashatót, hiszen úgy tudja eladni, elolvastatni! Ki tudja, egy „független” szakemberekből álló szerkesztőbizottság, amelynek szabad keze van, milyen tematikát alkotna. Én úgy gondolom, nagyon rosszat és egyáltalán nem függetlent – láttam már rá példát.
– Jó lenne előzetes szakmai korrektúra, mert előfordul, hogy butaságok jelennek meg. Igaz. Csak éppen gyakorlatilag tűnik kivitelezhetetlennek. Működnie kell viszont egy jó belső kritikának.
Alapítsunk díjat a szakújságíróknak, ezzel is motiválva őket. Nagyon egyetértek!
Amiről viszont nem esett szó, az a konkrétumok világa. Nem vettük górcső alá a lapok szerkezetét, egyes konkrét cikkeket, jelöléseket, metodikát. Illetve ez így nem igaz, mert az E-GÉPÉSZ-t érte kritika. Emiatt nem sopánkodunk, mert egy kritika azt mutatja, hogy törődnek a lappal. Reméljük, legközelebb a tradicionális, nagyobb múltú nyomtatott szaksajtó is megkapja az őt megillető figyelmet…
Visszatérve az E-GÉPÉSZ-re, a kritika lényege az volt, hogy hírlevelünkben (tehát nem a honlapon) nincsenek megkülönböztetve a PR-anyagok a szakcikkektől. Jogos, és orvosoltuk, ahogy mostani hírlevelünkben már látható. Köszönjük Móczár Gábornak az ügyben kifejtett munkáját, és várjuk olvasóink további jobbító szándékú javaslatait.
Veresegyházi Béla
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.