A Kamara igen komolyan gondolkozik a krdeitpontos rendszer átszervezésén. A Továbbképzési Bizottság nyáron hallgatja meg többek között a tagozatok véleményét, és őszre kész tervezetet szándékozik letenni az asztalra. Véleményünk szerint óvatosan kell hozzányúlni a kérdéshez: gyomlálni szükséges, de gyökerestül irtani nem szabad.
Kezdjük írásunkat egy nemrég beküldött kérdőívvel:
Kérdések a szabadon választható továbbképzésekkel kapcsolatban:
• mi a véleménye az ön által eddig látogatott szabadon választott továbbképzésekről?
o Szakmai színvonal: csapnivaló
o időtartam: hosszú, csak az időt tölti ki
o rendezés: rossz, nincs normális elérhetőség, fél országot át kell utazni egy-egy jó előadásért
o résztvevők száma egy-egy előadáson: ha helyi rendezés, 35-50 fő, ha utazni kell a régióból (Vas, Zala, Győr-Sopron-megye), mindössze 25 fő. A továbbképzés jó volt!!
o egyéb vélemény. A kreditet át kellene gondolni, mert így rossz. Szakmai előrelépést nem jelent, kizárólag a kereskedők és cégek ügynöki tevékenységét helyettesíti. Nem fejlődést jelent – ami a cél lenne -, hanem kizárólag pontszerzés. Így meg minek.
• milyen épületgépészeti témájú továbbképzést tart fontosnak, ami munkájában segítené (kérem adjon meg legalább három témát fontossági sorrendben):
1. jogszabályváltozás-ismertetés, véleménycsere várható jogszabály-változtatásról
2. pályázati lehetőségek ismertetése – nem csak szakmai, hanem azért is, hogy a partnereket naprakészen tájékoztathassuk, ez piaci érdek!!
3. előrejelzések a várható szakmai irányokról, akkor is, ha azt még nem biztos, hogy a jelenlegi piac elbírja
4. …………………………………
• milyen továbbképzésen vett eddig részt? (kipontozott helyre értelemszerűen igen/nem, és alkalom számmal)
o szakmai konferencia: igen, hány alkalommal évente: 2-3.
o céges gyártmányismertetés: igen, hány alkalommal évente: sok
o kamara által szervezett továbbképzés: igen, hány alkalommal évente: min 2
o szakkiállítás: igen, hány alkalommal évente: …1………..
o szakmai tanulmányút: igen, hány alkalommal évente: ritkán
o egyéb: (megadni a továbbképzés témáját)
• Milyen változtatást szeretne a továbbképzési rendszerben?
• Évenként max. 5-6 alkalom, de az újdonságról szóljon, fontos infókat tartalmazzon, ne kelljen ugyanazt évente többször, vagy minden évben azonosat a kreditért meghallgatnom
• Lehetőleg elérhető legyen mindenkinek, ezért javaslom a megyei kamarai székhelyeket
• Mi a véleménye a kreditpont nagyságrendjéről. Legyen jobban differenciálható pl. évi 40 pont esetén. Nem szaporítani kell a pontokat, hanem a rendszert alapjaiban átszervezni
• Mi a véleménye a Továbbképzések kamarai eljárásrendjéről? Saját tapasztalat: ugyanabban az időpontban, azonos városban két előadás lett meghirdetve: egyik kredites, ezen voltunk sokan, sokadszorra hallgattuk a cég hozsannáját, untam és átmentem a másikra, itt tényleg újdonságot hallottam, de ide nem volt kredit, voltunk öten.
Mit lehet kitalálni?
Nos igen, tanulságos vélemény. Tisztán látszik, hogy értéket csak értékért kapunk: vagy megfizetjük a jó előadást (ezt nem tesszük ma), vagy kapjuk, amit a cég ad – ez lehet rossz és jó is. A cégnek az az érték, hogy el tudja helyezni a tervező elméjében saját infóját, de hogy ezt milyen színvonalon teszi, és milyen esetleges pluszértéket ad hozzá, már csak rajta múlik. Ami leszűrhető:
Nem szabad:
– arra kényszeríteni a Minősítő Bizottságot, hogy 1-2 oldalas tervek, illetve nevek alapján döntsön egy-egy rendezvény kreditpont-értékéről. Ezek kapaszkodónak jók, nagy átlagban úgy-ahogy segítenek, de nagy tévedéseknek is forrásai lehetnek.
– De nem szabad teljesen kizárni sem a cégeket a kreditpontos képzésekből. Túl azon ugyanis, hogy ők promotálják a termékeiket, a tervezők is megismerik a legújabb technológiákat.
Szükséges
– egy teljes tematika benyújtása, akár teljes előadásanyagokkal,
– nagyobb hozzáadott (cégsemleges) érték megkövetelése,
– esetleges vizsga, teszt, ami garantálja a jelenlétet és az odafigyelést, az anyag elsajátítását,
– és véleményem szerint a helyszíni ellenőrzés. Ennek nem kell folyamatosnak lennie, mert a képzéseket indító cégek általában folyamatosan, évről-évre megteszik ezt, és feltételezhető, hogy nem romlik kategóriákat a színvonal két előadás között. Viszont aki egyszer „bukott”, azt fokozottan kell ellenőrizni.
Kíváncsian várjuk a javaslatokat és a megoldásokat.
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.