A MÉGSZ kezdeményezésére tavaly elindult egy közeledési folyamat az épületgépészeti szervezetek között. Az ötlet jó, sőt szükségszerű, viszont akár egy jelentősebb ellenállón is zátonyra futhat. Az eddigi ülések zártkörűek voltak; nagyon fontosnak tartanánk a nyilvánosságot, azt, hogy mindenki láthassa, ki milyen indokok alapján döntött negatívan vagy pozitívan.
1. A fórum célja:
Fejlődő, eredményes magyar épületgépészet.
2. A cél elérését segítő eszköz:
A szakma egyeztetett, konszenzusokon alapuló, hatékony megjelenítése és képviselete a szakma érdekei érvényesítése céljából a politikai és gazdasági döntéshozatal megfelelő fórumain. Nyitott, integrációra képes, hatékony (plenáris) egyeztető fórum létrehozása és tematikus fórumok megalakulásának elősegítése.
3. Az egyeztető (plenáris) fórum működési módja:
A szakmai szervezetek alkotják, de lehetséges a résztvevők által konszenzussal elfogadott, formálisan nem tömörült, de jelentős súllyal bíró szakmai csoport, speciális szakmai terület képviselete is (pl. egyetemi oktatók informális csoportja).
a. Alapelvei:
– valós tagságú, valós működésű, országos szakmai szövetségek, szervezetek alkotják
– a szakma rendszerszemléletű elemzésén, értékelésén – szakmaképlet – alapul, a reális tények, viszonyok alapján
– nyitott, a szakmabeliek jelzéseit, igényeit, tudását befogadni képes, azt egyesítő, továbbvivő
– nyilvános, a munka menetére, a munka során képviselt nézetekre és szavazatokra betekintést engedő, követhető, ellenőrizhető
– döntéseit konszenzus alapján hozza
b. A Magyar Mérnöki Kamara Épületgépészeti Tagozata:
A szakma érdekében az MMK Épületgépészeti Tagozata vegyen részt az egyeztető fórum és a tematikus fórumok munkájában.
A Mérnöki Kamara köztestület, más jogszabályok alapján működik, mint a szakmai egyesületek, jogai és kötelezettségei is mások. Feladatai, kötelezettségei alapján különösen alkalmas a hatékony szakmai érdekképviseletre is. Ezzel párhuzamosan a szakmai egyesületeknek lehetősége van más, a kamaráétól eltérő érdekérvényesítési formák alkalmazására.
Véleményazonosság esetén a kamara és az egyeztető fórum együtt, de két önálló és jelentős erőként léphet fel a szakma érdekképviseletében, lényegesen növelve ezzel a szakmai érdekképviselet súlyát.
c. A megoldásra váró problémák, feladatok, érdekek struktúrája:
1. egy épületgépész szakmai csoportot érintő probléma (pl. uszodai tervezési követelmények hiánya)
2. több épületgépész szakmai csoportot érintő probléma (pl. jogosultság nélküli munkavégzés)
3. minden épületgépész szakmai csoportot és részben társszakmai csoportokat is érintő probléma (pl. az épületgépészeti szakember-utánpótlás)
4. minden épületgépész szakmai csoportot, társszakmákat és a gazdaság más szereplőit általában érintő probléma, ami gazdasági, gazdaságpolitikai hátterű (adózás, kinnlevőségek)
d. Erőforrások:
– A szakma művelői részéről felmerülő szándék, munka.
– A fórumot alkotó szervezetek személyzete, infrastruktúrája, anyagi erőforrásai.
A technikai feltételekhez szükség esetén a résztvevő szervezetek adják össze az erőforrásokat (a fórumba küldött képviselők a fórumtól költségtérítést stb. nem kapnak – ezt a küldő szervezetek saját hatáskörben rendezik).
– Állami források
– A fórum munkáját a gazdaság szereplői támogathatják, de közvetlen elvárással, feltétellel nem élhetnek.
e. Érdekvédelmi technikák:
Állásfoglalás,
Jelentős, átgondolt javaslatok kidolgozása és továbbítása,
Tanulmánnyal elemzéssel megalapozott javaslat,
Érdekvédelmi találkozó, tárgyalás,
Lobbizás,
Nyomásgyakorlás
4. Tematikus fórumok
A konkrét ügyek, problémák megtárgyalásának, elemzésének, megoldásának helye. Jelenleg is működnek ilyenek: GMBSZ-bizottság, szakképzési fórum, felsőoktatási fórum.
Az egyeztető fórum dönthet tematikus fórum indításáról, de elfogadhatja, hogy ilyen tőle függetlenül is indult, működik. A tematikus fórum vagy egy egyesület érdekvédelmi akciójának, törekvésének támogatásáról utólag is dönthet.
Egy tematikus fórum önállóan is indíthat érdekvédelmi akciót, amennyiben azonban az egyeztetés rendszere hatékonyan működik, célszerű lesz megszereznie az egész szakma konszenzusos véleményét és súlyát kifejező egyeztető fórum és az MMK támogatását. Ha az egyeztető fórum nem támogatja, a tematikus fórum továbbléphet önmaga képviseletében, az egyeztető fórum indokolt esetben kommunikálja, hogy nem támogatja és miért.
A tematikus fórum erőforrásai megegyeznek a plenáris fórum erőforrásaival.
Az egyeztető (plenáris) fórum elé kerülő témák többségét a tematikus fórumok dolgozzák fel, javaslatot téve az egyeztető fórumnak és az MMK-nak a tartalom képviseletére vagy támogatását, legitimációs súlyát kérve. Az egyeztető fórumnak nem feladata a részletek kimunkálása. Az egyeztető fórum a tematikus fórumok javaslatai támogatásán túl legfeljebb az elvi, szakmapolitikai és politikai-gazdaságpolitikai jelentőségű ügyek tárgyalását és képviseletét végezze.
A konkrét munkával kapcsolatos tevékenységet a tematikus fórumok tagjai, szakértői, képviselői végzik, az egyeztetéseket és a témával kapcsolatos képviseletet ők látják el.
Az egyeztető fórum szükség szerint ül össze. A fórumban együttműködők köréből rotációs elnöke és titkára lehet.
Egyelőre nem indokolt formális szervezet alakítása, a felek egységes szándéka alapján az együttműködők által elfogadott belső szabályrendszer alapján is eredményesen működhet az egyeztető fórum.
5. Pr-munka
Az egyeztető fórum és a tematikus fórumok működéséről a szakmát és az érintett döntéshozókat kellő súllyal szükséges tájékoztatni (felépíteni a fórum imázsát), annak érdekében, hogy azon kezdeményezés, amely a egyeztető fórum támogatását bírja, ismertsége folytán nagyobb eséllyel jusson eredményre.
Golyán László elnök, Magyar Épületgépészek Szövetsége
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.