Érdekes riportot hallottunk a rádióban, amelyben a nyilatkozó állította, hogy ha megépült volna a Bős-Nagymarosi vízlépcső magyar része, akkor nem igazán lett volna szükség hősies összefogásra. Utánajártunk.
Megkérdeztük az egyik legilletékesebbet vízlépcső-ügyben, Kerényi A. Ödön rubindiplomás villamos-gépészmérnököt. Íme a válasza:
Ha a BNV szerződés Nagymarosi Vízerőmű része teljes egészében megépült volna, nagyságrenddel kevesebb gondja lett volna Orbán Viktor miniszterelnök úrnak, és nem kellene 50 milliárd forintos elhárítási költséget kinyögni az országnak, aminek zömét korábban hasznos beruházásra lehetett volna fordítani.
A szlovák miniszterelnök nyugodtabban aludhatott, mivel a Bősi Vízlépcső üzembiztos létesítményei (műcsatorna, erős oldalgátak, korszerű árvízvédelmi eszközök, például mobilgátak stb., egységes vízgazdálkodás) simán levezették az évszázad legnagyobb árvizét is.
A Duna magyar jobb partjának veszélyes helyzetét elsősorban a nagymarosi beruházás elmaradt munkának a hiánya okozta (például a Duna és a mellékfolyók, így az Ipoly, a Mosoni Duna oldalgátjainak koronaemelése és erősítése, a Duna eredetileg is betervezett, szigetközi fenékküszöbeinek szándékos elhagyása, az ártéri építmények létesítésének szabados engedélyezése, a korszerű árvízvédelem eszközeinek, például mobil gátak telepítésnek gátlása stb.).
Kommentemben szokás szerint nem óhajtok politizálni, ezért az összes politikust egy kalap alá veszem. Sajnos sok olyan példát lehet felsorolni, amikor a műszaki értelmiség véleményét semmibe véve a politika „népszerű” döntéseket hoz. Ilyenek az energetikai pályázati kiírások (tisztelet a kivételnek), az energiaárakkal való „játék”, avagy a bősi beruházás leállítása, de még sorolhatnánk. A nép szava isten szava, és az esetek túlnyomó részében elnyomja a szakmai érveket. Még egyszer hangsúlyozom: ez nem köthető egyetlen politikai párthoz, hanem inkább mindegyikhez.
Hozzá tartozik az árvízi kérdéshez, hogy azért a vélemények árnyaltak, legalábbís BNV ügyben. Az Index internetes portálon megjelent interjúban Dr. Mészáros Csaba úgy fogalmazott, hogy árvíz idején az a pozitív hatás, amit sokan szeretnének hallani és látni a BNV-vel kapcsolatban, fennáll ugyan, de nem ez hozza a nagyobb hasznot. Ilyen mértékű árvíz ellen mindenhol nehéz védekeni.
Néhány további érdekes anyag a témában:
Fenntartható Fejlődés Bizottság
Veresegyházi
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.