A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium válasza a Magyar Energetikai Társaság felvetéseire klímapolitikával, energetikai irányokkal kapcsolatban. Elnézést a szarkazmusért, de aki tartalmi elemet talál a levélben, jutalomra számíthat szerkesztőségünktől.air max fille pas cher
air max enfants pas cher
nike air max plus tn
chaussure nike air max pas cher
nike air max leopard pas cher
nike air max 90 noir pas cher
Az, a válaszlevél pedig lentebb (rákattintva jobb minőségben is megnyílik).
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
Egy hozzászólás
Azt hiszem, a szarkasztikus megjegyzés az NFM levelére ezúttal egy kicsit túl szigorú volt. Körülbelül annyi tartalmi elemet lehet Horváth Attila államtitkár válaszában találni, mint amennyit magában a MET állásfoglalásban.
Az e-gépész olvasói jobbadán épületgépészek, nem tudom mennyire tájékozottak a szóban forgó kérdésben, ami viszonylag távolról érinti a mi szakmánkat.
Mogyoróhéjban összefoglalva.
Az év elején megjelent az Európai Unió zöld könyve „a 2030 framework for climate and energy policies” (kicsit esetlen magyar fordításban: az éghajlat- és energiapolitika 2030-ra szóló kerete”) címmel. Ez a mellékletestől is mindössze 20 oldalas anyag, tulajdonképpen egy konzultációs felhívás a következő összefoglaló kérdéssel: „melyek azok, a 2020-ra vonatkozó keret és az uniós energiarendszer működéséből levonható leglényegesebb tapasztalatok, amelyeket érdemes figyelembe venni a 2030-ra szóló szakpolitikai keret megtervezése során?”
Ha teljesen lecsontozzuk a dolgot, a problémát valahogy úgy lehetne összefoglalni: hogyan alakítsuk át az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére vonatkozó jelenlegi szabályozást úgy, hogy annak tetemes költségeibe ne rokkanjanak bele az uniós államok. Ezt a zöld könyv közel két tucat részkérdésre bontotta, a célok, az eszközök, a versenyképesség és az ellátás biztonsága, valamint a kapacitási és elosztási szempontok körében.
A kérdéshez 2013. március 28. és július 2. között bárki, állani és civil szervezetek, és magánszemélyek is hozzászólhattak. A felhívásra unió szerte több mint 500 hozzászólás érkezett, tőlünk Magyarországról, ha minden igaz, egyedül a Magyar Energetikai Társaság anyaga. Nem mondom, hogy ez lenne a listában legrövidebb, de a maga két oldalával azért a szűkszavúak közé tartozik, főleg, hogy Ujhelyi Géza választmányi tagjuk különvéleményét nem csatolták. Ha végigolvassuk, nehéz elképzelni, mit is kellett volna rá érdemben reagálnia az illetékes államtitkárnak. Közhelyekre mondott udvariasan közhelyeket.
És most, csak az ígért jutalom reményében, a hiányolt tartalmi elem:
„A konkrét, számszerű és kötelező célértékek halmozását elkerülendőnek tartjuk.”
Jelenleg vannak kötelezően teljesítendő konkrét, számszerű célértékeink 2020-ra, az energia felhasználásra, az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére, a megújuló energiahordozók részarányának növelésére. Az államtitkár egy mondatban foglalta össze, amit a MET egy teljes oldalon táncol körbe: nincs pénzünk a klímavédelemre, ne erőltessék ránk ezeket a bonyolult szabályokat, ne kelljen további szélkerekeket üzembe helyeznünk, hagyjanak minket élni.
Az unió nagyobbik része most eléggé le van gatyásodva, a szakmai tárgyalásokon sokaknak lesz hasonló álláspontja. A zöldek persze majd tiltakoznak, a végére meg talán kijön valami emészthető kompromisszum.
Hát röviden ennyit.