Egy kazángyártó kollégától hallottam, utánanéztem, és igaznak tűnik. Kérdésem olvasóinkhoz: valóban létezik, hogy az MBSZ Magyarországán kémény nélküli gázbojlereket forgalmaznak és építenek be? Én találtam példákat.
HAJDU GB 120.2 kémény nélküli gázbojler 120 liter
A falra szerelhető, zártrendszerű készülékek egyidejűleg több vízvételi hely, illetve zuhanyzós csaptelepek ellátására is alkalmasak. A tárolt melegvíz mind tisztálkodási, mind étkezési célra alkalmas. Az űrtartalom választék: 80, 120 és 150 liter.
Beépítésük kis és közepes méretű lakásokba ideális. A készülékek esztétikus formai kialakításúak: a külső burkolat magas fényű, fehér porlakk bevonattal ellátott acéllemez, a szerelvénytér burkolat fehér műanyag.
A készülékek őrlángosak, a gyújtás piezo-elektromos. A kívánt vízhőmérséklet forgatógombbal állítható be.
Therm 4000 OC W 125 V2 P
Kémény nélküli fali átfolyós vízmelegítő, mely alkalmas egy vízfelvételi hely kiszolgálására max. 5 liter/perc melegvíz mennyiséggel. A készülék Oxystop-funkcióval van felszerelve, mely kikapcsolja a készüléket, ha a helyiség szén-dioxid tartalma megnő. Ha működés közben a gyújtóláng kialszik, vagy a készülék kikapcsol, akkor biztonsági kikapcsolásról van szó. A készülék megfelelő szellőztetése után a készüléket ismét üzembe lehet helyezni.
Stb.
Veresegyházi
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
5 hozzászólás
Nem értem a kérdőjelet a cím végén.
Ha jól tudom, az MBSZ a nyílt égésterű gázkészülékek újonnan történő telepítését tiltja a lakótérrel légtér kapcsolatban lévő, vagy huzamos emberi tartózkodásra szolgáló helyiségben. Az említett vízmelegítőket egyszerűsített készülékcserével minden probléma nélkül fel lehet szerelni, de természetesen az eredeti készülékek létesítéskori légellátási feltételrendszerének még „működnie” kell, azt a szerelőnek ellenőriznie is kell!
Az már más kérdés, hogy mint gyakorló tervező mérnök ezzel egyetértek-e, vagy nem! Az MBSZ-ről úgy általában, most inkább nem írom le újra a véleményem.
Ez komolyan egy létező, műszakilag elfogadott lehetőség? Nem tudom elhinni.
Csatlakozva az előttem szólókhoz:
A cikkben említett BOSCH készülék terhelése nagyjából egy négyégős, sütős gáztűzhelyével egyezik meg, ha annak minden égőjét teljes teljesítményen használjuk. Mosogatók fölé szoktak volt ilyent rakni, jellemzően napi alig néhány perc üzemidővel. Ehhez hasonló volt az NDK-ban gyártott WG-125 készülék, amiből alighanem elég sok üzemel ma is az országban.
A HAJDÚ GB gázbojler sem mai találmány, ha jól emlékszem, nagyjából 25-30 éve forgalmazzák. Tulajdonképpen egy kicsit átalakított tűzhely égővel működik. Ugyan viszonylag kicsi a teljesítménye, de napi több órát üzemel, és rontja a levegőt, ezért ezt veszélyesebbnek gondolom, mint a másikat.
Egy viszonylag nagyterű konyhában, megfelelően rossz ablakok, és illendő mennyiségű szellőztetés mellett egyik sem jelent közvetlen életveszélyt, de amint lehetőség nyílik rá, érdemes valami más megoldást választani.
Homlokzati égéstermék kivezetéses gázkonvektorokkal fűtünk abban az épületben, ahol lakom. Sokat töprengtem ezen a témán. (Talán Fazakas Miklós emlékezik a levelezésünkre.) Az alapvető nehézség, hogy az égéstermék távozás nehezen írható le. Történtek itt-ott mérések, de szerintem ez messze nem elegendő. Vajon bejut-e égéstermék a lakásokba? Hiszen a lakások abból a térből szellőznek, ahová a konvektorok dolgoznak.
Érdemes lenne valami elhamarkodott, végig nem gondolt „szabályozás” előtt a dologgal komolyabban foglalkozni, főleg mérni. Elegendő mérést végezni!
A mai sajtó hozta: június végével 7 megyében leáll a kéményseprő szolgáltatás és ez még nem a vége. Kiváncsian várom a szakma véleményét.