Egy furcsa tisztújítás margójára

Tisztelt HKVSZ Tagok, kedves Barátaim!

20 éve vagyok tagja a HKVSZ-nek, először mint szakosztályvezető-elnökségi tag, majd pedig az utolsó kilenc évben mint elnök tevékenykedtem. A legjobb tudásom szerint próbáltam megfelelni a mindenkori elvárásoknak. A szövetség legfőbb céljai a szakma összefogása, képviselete és az oktatás továbbfejlesztése. Azt, hogy ez hogyan sikerült Ti tudjátok megítélni. Egy dolgot azonban kiemelnék, amire büszke vagyok (voltam): hogy ez idáig megakadályoztuk a Szövetség szétesését, szétválását. Sajnos azonban az utolsó elnökségi ülésen (ápr. 17.), majd a május 22.-i közgyűlésen történtek már nekem etikátlan és elveimmel összeegyeztethetetlen.
Nem kívántam indulni 68 évesen negyedszerre is az elnöki posztért, ezért nem is jelöltettem magam. Azonban szeretettem volna tisztességesen átadni a posztot olyan személynek, aki szakmánk elismert és megbecsült képviselője, akit a hűtős,- klímás vállalkozások egy manipuláció mentes megmérettetésben választanak ki tagjaik közül.

Az események rövid leírása:

Elnökségi ülés (2014. 04.17.)

Utolsó pontként három tagfelvételi kérelem elbírálása volt előterjesztve a napirend szerint az ülés kezdetén – senki nem tett más javaslatot, észrevételt. Elérkezett az előterjesztés megvitatása, amikor az iroda jelezte, hogy nem három, hanem 26 cég kérte a felvételét.

A 23 felvételi kérelmet Marton Károly elnökségi tag, elnök jelölt adta át a főtitkár úrnak.(nem a tagok kérték a szokásos postai úton) Április 16-án délután a főtitkár úr utasította az irodavetetőt, hogy vizsgálja meg, hogy a 22 jelentkező (főleg autóklímával foglalkozó) megfelel-e a rendes tagság feltételeinek.

Idézet az alapszabályból:
3.1.1.
Rendes tag lehet:
* Hatósági engedélyhez kötött hűtő- és klímatechnikai tevékenységet Magyarországon jogszerűen – például OMKT-nál nyilvántartott vagy MKIK-nál regisztrált – végző természetes személy, gazdasági társaság
* Munkaügyi Központ tanúsító engedélyével rendelkező szakmai képzést végző oktatási intézmény és gazdasági társaság,
* Hatósági, szakértői névjegyzékben szereplő tervező és szakértő, ha:
– elfogadja a Szövetség Alapszabályát, és egyéb szabályzataiban foglaltakat,
– támogatja a Szövetség céljait,
– és befizeti a tagdíjat.

A nyolc elnökségi tag közül – lévén, hogy már 14.00 óra volt – senki nem vizsgálta meg az iratokat, az én ellenszavazatommal az elnökség elfogadta a 22 cég felvételi kérelmét. Négy cég kérelmét elnapolta, mondván, nincsenek meg a feltételek, ezért majd később írásban szavazzon az elnökség (ami megtörtént május 16-ig).
Az elnökségi ülés jegyzőkönyvét az elnöknek és két hitelesítőnek kell aláírnia.
Április 29-én az egyik hitelesítő aláírót megkértem, hogy vizsgáljuk át a beérkezett felvételi kérelmeket az irodában. (jelen voltak még Várkonyi Nándor és Kiss Krisztina)
* egy jelentkezőnél volt szakértői engedély csatolva
* működési engedély, telepengedély vagy a Népegészségügyi Intézeti Azonosító szám (volt ÁNTSZ) egyetlen kérelemhez sem volt csatolva.
* OMKT regisztrációja 10 cégnek van (ami nem azonos a képesített céggel)
* egy névelírás volt (8.sz. előterjesztés)
* egy jelentkezőnél (22.sz. előterjesztés) nem szerepel hiteles anyag
* a legtöbb jelentkező MKIK regisztrációval rendelkezik. A 2011. évi Alapszabály változásakor az építőipari regisztrációt szavaztuk meg és nem a 2012- től érvényes kötelező regisztrációt, ami azt igazolja, hogy befizettük az 5000.- forintot.
* Sejtve, hogy csak a közeli elnökválasztásra toborzott új belépőkről van szó – a fent leírtak alapján az elnökségi jegyzőkönyvet NEM írtam alá.

A május 16-ig beérkezett négy írásbeli szavazattal – ami közben ötre bővült – a felvett cégek írásbeli anyagához nem lett csatolva engedélymásolat, csak OMKT regisztráció, mint: „SZK” , azaz szolgáltatást közvetítő jármű javítók!!!
A „Rendes tag” státushoz az alapszabály „jogszerű” működést ír elő. Az hogy valaki regisztrál az OMKT-nél, nem jelenti egyúttal a hűtős,- klímás cégeknél előírt jogszerű működést is. Más a helyzet, ha egy vállalkozás KÉPESÍTETT, azaz megfelel a jogszabályokban előírt feltételeknek, és képzett szakembere is van.
Érdekessége ennek, hogy a jelentkezők április 17- én kérték a felvételüket és az OMKT regisztrációjuk csak május 6-a és 12-e között történt meg!!!
Teljességgel ellentétes a HKVSZ – általam elképzelt – szellemével, hogy tisztújításnál a tisztségviselőket az előző napokban beléptetett friss tagok, – akik ráadásul csak érintőlegesen vannak a szakmával kapcsolatban – szavazatai válasszák meg.

Tisztújító közgyűlés (2014.05.22.)

Mielőtt rátérnék a Közgyűlésre tájékoztatást adok a jelölő bizottságról, amit az elnökség hívott létre.
A jelentkezési feltételek adottak, csak rendes tag lehet tisztségviselő. A jelentkezési határidő 2014. május 7-én éjfélig volt. A szakosztályok tagsági feltételeit az SZMSZ. 2,5 pontja határozza meg.

Idézet a választási Szabályzatból:

„IV. A jelölés és választás lebonyolítása, módja:

3./ A HKVSZ tagjai a választó Közgyűlés időpontja előtt legalább 15 nappal juttathatják el a Jelölő Bizottság elnökéhez a tisztségviselőkre vonatkozó javaslataikat. Egy jelölt csak egy választott tisztségre jelöltetheti magát.”

Május 8-án összeült a jelölő bizottság két tagja (az elnök telefonon tartotta a kapcsolatot) és én, Soós Árpád elnök. A jelölő bizottság elnöke megküldte a listát e-mail-ben, amit a két tag sem látott előzetesen, majd elfogadták. Én az alábbi különvéleménnyel írtam alá a jegyzőkönyvet:

Soós Árpád elnök különvéleménye:
A délelőtt megkapott listát, melyet Major Károly JB elnök küldött el, azzal kapcsolatban megállapítom, hogy hat fő jelölt a 2014. április 17-i elnökségi ülésen szerintem szabálytalanul felvett tagok közül kerülnek ki. Kérem a Jelölő Bizottság elnökét, hogy a jelentkezettek email leveleit részemre és az Iroda részére küldje meg, mivel nem egyértelmű, hogy a jelöltek cégvezetők/ügyvezetők vagy meghatalmazással rendelkező alkalmazottak.

A mai napig nem kaptam választ a jelentkezés mikéntjéről (e-mail, levél, fax stb.) valószínű, hogy csak szóban, vagy telefonon történhetett, mert a két jelölő bizottsági tag sem rendelkezett minden jelölt írásos jelentkezésével.

Azt hittem, hogy ezzel vége az „újkori csodáknak”, de csak ezután következett az igazi meglepetés- a Közgyűlési Tisztségújítás!!! (A taglétszámunk kb. 255-280 fő.)

Nagy örömömre sok cég regisztrált (papíron 68) 9.30 órakor, de mivel nem volt meg az 50 % feletti részvétel, ezért 10.30 órakor kezdődött a megismételt közgyűlés.

Rendben elindult, immár papíron 86 képviselettel. A 2013. évi beszámoló és mérleg elfogadása, valamint az elmúlt három évi beszámoló ismertetése-elfogadása gyorsan lezajlott.

Tisztújítás: Ki és hogyan szavazhat, idézet az Alapszabályból:

3.3 A jogi személy tagok jogaikat törvényes képviselőjük, vagy ezek meghatalmazottja útján, ill. a természetes személyek személyesen gyakorolhatják.

Aki ott volt láthatta a szavazás menetét, aki nem, nekik szeretnék rövid tájékoztatást adni.

Idézet a választási szabályzatból.
10./ A HKVSZ tisztségviselőit az alábbi sorrend szerint kell megválasztani:
Először: Az Elnök jelölése, és titkos szavazása.
Másodszor: Szakosztályok vezetőinek, és a Felügyelő Bizottság tagjainak javasolt személyek jelölése, majd külön szavazólapokon, a titkos szavazás egy időben történő lebonyolítása.

Bemutatkoztak az elnökjelöltek, Gurdon Ferenc, Kiss Tibor és Marton Károly.

A jelölteket listára vétel céljából tévedésből megszavaztatta a levezető elnök, de – igencsak furcsa módon- Marton Károly, a kezében 20 darab!!! meghatalmazással, és még két, újonnan felvett tag, további kb. 21 darab !!!meghatalmazással leszavazták a két másik elnökjelölt listára állítását. (Mivel ez egy nyilvános szavazás volt, ezek után az elnökválasztás titkossága sem volt biztosított)

Időközben észrevettem, hogy hiba történt, az elnökjelölteket nem is kell listára állítani, de a szándék már látszott, hogy a később megválasztott elnök és emberei leszavazták a többi elnökjelöltet.

Az elnökségi és a felügyelő bizottsági tagok jelölése hasonlóan zajlott, gyakorlatilag a – közel a fele szavazattal rendelkező – nem jelenlévő tagok által, és – szerintem – szabálytalanul adott meghatalmazások segítségével.

Véleményem szerint úgy az elnök, mint a tisztségviselők választása RENDELTETÉSELLENES JOGGYAKORLÁS következménye.

A kialakult helyzeten el lehet gondolkodni, hogy mi okozta?
* kizárólag Marton úr elnöki ambíciója
* az eddigi túlzott elvárások a rendes tagság feltételeit illetően, (az engedélyek megszerzése, veszélyes anyagok felhasználása, tárolása)
* a Rendes tagság Alapszabályban pongyolán megfogalmazott feltételeinek – mint joghézagnak – a kihasználása
* esetleg ne legyen semmilyen feltétele a rendes tagságnak, de akkor miért kell a szakmai szövetség, nélküle egy klubban is el lehet beszélgetni pl. a hűtőközegekről
* vagy csak a minden áron való megújulás – vesszen a régi, de ahhoz más alapszabályra és szervezetre lenne szükség.

Tisztelt Tagok! Kedves Barátaim!

Mivel a továbbiakban nem kívánok a HKVSZ-ben tisztséget vállalni, így nem a sértődöttség miatt, hanem a Szövetség alapcéljaival ellentétes folyamatok megindulása miatt emeltem fel a szavamat. Örülnék,ha Ti is elmondanátok ezzel kapcsolatos véleményeteket.

Budapest 2014. június 17.

Tisztelettel és baráti üdvözlettel:
Soós Árpád