Olvasónk hívta fel a figyelmünket, hogy a már eddig is nem méltatlanul hírnévre szert tett Galan ionkazánhoz most egy szintén kiváló orosz technológiájú radiátort ajánlanak. Ismerkedjünk meg röviden a berendezéssel.
Kulcsszavak: speciális technológia, különleges folyadék, tizedannyi, gyors és egyenletes, kisebb hőveszteség ugyanakkora hőleadás mellett. Idézünk a Galan honlapjáról:
Miért „Vákuum radiátor”?
Most jön a lényeg!
„A vákuum radiátor azért hívjuk így, mert a zárt bordákban alacsony nyomást (közelít a vákuumhoz) hoznak létre a gyártáskor.
Az egyes bordákban lévő kis térfogatú folyadék pedig nagyon jó termikus hatást fog eredményezni!
A víz alacsonyabb nyomáson akár szobahőmérsékleten is felforrhat. Míg tenger szinten az 1 bar nyomás alatti forráspont 100ºC, addig a Mount Everest tetején az alacsonyabb nyomás miatt például már 68 ºC-on felforr.
A vákuum radiátor bordáiban levő kis mennyiségű speciális folyadék, a működési elv különlegessége következtében már 35ºC -on gőzzé alakul.
A tagokban lévő gőz felszáll, így nagyon hamar és egyenletesen melegítve fel a radiátort. Majd a bordák tetején lecsapódik, ezzel ismét folyékony halmazállapotúvá alakul és a belső felületen visszafolyva, alulra kerülve, az átfolyó fűtő közeg hatására ismét felforr. Ez ismétlődik folyamatosan, létrehozva egy állandó körforgást, ezáltal fenntartva a folyamatot.
Tized annyi víztérfogata van, ezért sokkal kisebb víz térfogatot kell az adott fűtés rendszerben melegíteni, ami kevesebb energia felhasználást is eredményez.
Kisebb víz térfogat=energia megtakarítás.
– Működési elvéből adódóan a radiátoron áthaladó víz alig veszít a hőből (ΔT nem több, mint 5ºC), míg egy átlagos radiátor esetén ez általában 20 ºC. Ez azt jelenti, hogy sokkal kevesebb energiát veszít a rendszer, azonos hő leadás mellett.
Kevesebb hő pótlás szükséges=energia megtakarítás.”
Forrás: http://galan.hu/vakuum-radiatorok/
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
6 hozzászólás
A cég jó szokásához híven óvatosan körülír egy ismert műszaki megoldást (jelesül a hőcsöves hőcserélőt, amit már minimum 30 éve használ az épületgépész szakma a légtechnikában) utána pedig földöntúli tulajdonságokkal ruházza fel a termékét arra nagyon vigyázva, hogy konkrét adatokat ne közöljön, mert akkor rögtön kiderülne a turpisság:
„Ez azt jelenti, hogy sokkal kevesebb energiát veszít a rendszer, azonos hő leadás mellett.”
Ez az állítás pedig NEM IGAZ, így a következő mondat sem, mert itt sincs semmilyen energiamegtakarítás. A „vákuumradiátor” is csak annyi hőt fog leadni, amennyi a bevezetett és elvezetett fűtővíz hőtartalmának különbsége; se többet, se kevesebbet, akárcsak egy hagyományos radiátor.
NG
Talán az motiválta, hogy eddig nem létezett olyan, hogy egy radiátor elromlott. Amíg ki nem lyukadt, addig változatlan paraméterekkel működött. Most már ez az unalmas viselkedés a múlt ködébe tűnik, lesznek csökkent hőleadású vákuumradiátorok, amelyekben a hőcsövek egy része vákuumvesztetté vált. Egy hőkamerás vizsgálattal ez majd szépen kimutatható.
Bomba üzlet a láthatáron!!!
Kedves Sackó Ferenc!
Én először is megköszönöm, hogy megszólalt a „vákuum-radiátor” ügyében – védelmében.
Véleményem szerint a műszaki haladást a vélemények ütköztetése, vagyis a viták viszik előre és nem a vitatott kérdések szőnyeg alá seprése.
Ha beérte volna a cég, hogy ezt a terméket, mint belevegősödésre érzéketlen, így teljes felületén egyenletes hőleadást biztosító radiátorként reklámozza, semmilyen kifogást nem emlegettem volna, mert ebből a szempontból valóban újdonság értéke van.
Azonban abban a pillanatban, amikor a reklám energiamegtakarítást sugall a hagyományos radiátorokkal szemben, a reklám ellenreklámba fordul, azon egyszerű oknál fogva, hogy az energiamegmaradás törvényének cáfolataként próbálja termékét beállítani. Ez pedig a jóhiszemű vásárlók megtévesztése, mert ez a radiátor ilyen tulajdonságokkal nem rendelkezik, nem rendelkezhet.
Ha a cég megmaradt volna egy szerényebb, de az újszerű megoldást korrektebben ismertető előnyeinél (pl. hogy belevegősödésre érzéketlen a vákuum-radiátor) akkor semmi kifogásom nem lett volna ellene, sőt pl. nyitott fűtési rendszerekben kifejezetten jó megoldásnak tartanám.
A konkurens termékekkel szemben energiamegtakarítást bizonygató, ugyanakkor fizikai törvényeket meghazudni kívánó fejtegetés azonban – bocsánat a tömör jellemzésért – de marhaság.
Megjegyzés: A hőcsöves hőcserélőket szétválasztott be- és elszívó légcsatornák közötti hőcserére használjuk, a feladat specialitásának megfelelő célra, de ott az Ön által felsorolt „idézet” nem szerepelhetett azon egyszerű oknál fogva, mert nem ez a felhasználási terület lényege. Hogy miért, az a vonatkozó szakmai leírásokban szerepel.
NG
Az előző hozzászólásom lényege lemaradt, ezért itt pontosítanám:
Megjegyzés: A hőcsöves hőcserélőket szétválasztott be- és elszívó légcsatornák közötti HőVISSZANYERÉSRE használjuk, a feladat specialitásának megfelelő célra, de ott az Ön által felsorolt „idézet” nem szerepelhetett azon egyszerű oknál fogva, mert nem ez a felhasználási terület lényege. Hogy miért, az a vonatkozó szakmai leírásokban szerepel.
NG
Kedves Ferenc!
Úgy látom, lehetetlen feladat megértetni Önnel miért képtelenségek az állításai. Sajnos ennek a legfőbb oka az, hogy Ön teljes mértékben járatlan a hőtechnikában, energetikában.
Ez önmagában nem lenne gond, elvégre 100 átlagemberből 99 ugyanígy van ezzel. A probléma abból adódik, hogy Ön mégis energetikai szakkérdésekben nyilvánít olyan véleményt, amely a legelemibb fizikai törvényeknek sem felel meg. Ezek a közelebbről hőtechnikai törvények nem írhatók felül önkényes módon, vagy ismeri valaki és alkalmazza (pl. az épületgépészek) vagy nem ismeri akkor pedig ne vádaskodjon és oktasson ki másokat, amiért a zagyvaságait szóvá merik tenni.
Mivel nem egy nyelven beszélünk, hiába is mondanám, hogy Ön ott akar megtakarítást kimutatni, ahol nincs is veszteség.
A veszteség a fűtött helyiség határoló szerkezetein keletkezik, amelyhez a radiátor működési elvének semmi köze.
A vákuumradiátor egyetlen wattal sem tud több hőt leadni, mint amennyit a hőforrásként szolgáló kazán által megtermelt hőenergiából felhasznál.
Az idézett cikkben lévő hőcsöves hőcserélők teljesen más funkciót töltenek be, más a működési feltételrendszerük, másra használják őket. Általában hővisszanyerésre szolgálnak, vagyis mint a nevükben is szerepel pl. távozó levegő hőtartalmának enélkül veszteséggé váló energiatartalmát (ill. annak egy részét) nyerik vissza. Vagyis a különbség ég és föld.
A zugírászatot vagy a kuruzslást a törvény bünteti. Mások tévedésbe ejtését is.
Ha kereskedőként egy Ön egy általa jónak tartott terméket forgalmazni akar, akkor adjon korrekt termékleírást, de ne tévesszen meg senkit! Nem kell Önnek érteni hozzá, bízzon meg ezzel olyan embert, akinek van megfelelő szaktudása!
Ne haragudjon meg érte, de sajnos azt kell mondanom Önnek: „aki nem beszél arabusul, az ne beszéljen arabusul”
Csupán ezért szólaltunk fel a Golan Kft. „vákuum-radiátorának” etikátlan áltudományos reklámcikke ellen.
NG
Aki hőtanból (tágabb értelemben fizikából) erőteljes hiányosságokkal küzd, talán nem kellene vállalkoznia a szakemberek kioktatására!