A tagozati tisztújításon elhangzott egy olyan javaslat, hogy a Kamara igény esetén végezzen tervellenőrzést, kontrollt az adott tervező munkája felett, majd ennek függvényében (ha jó a terv) vállaljon felelősséget érte, és ő kössön biztosítást a tervező helyett.
Bozsik Péter kolléga több pozitívumát is látná az intézkedésnek:
– a tervkontroll garantálná a jó minőségű terveket,
– a kamara tekintélye a tervezők mögött lenne, ami egy későbbi vita, per esetén is hasznosnak bizonyulhatna,
– a biztosítás borsos árát a Kamara nagy tételben lealkudhatná.
Kérdés lenne még a tervellenőrzés ára, azaz hogy a szolgáltatást milyen díjért tudná biztosítani a kamara. De lehetőség lenne arra is, hogy a rendszerben résztvevők az általuk benyújtott tervek arányában ingyenesen bírálnák mások terveit.
E felvetéshez kapcsolható Bokor András kérdése is, ami a régóta húzódó kamarai ügyvédi képviselet problémáját feszegette. A javaslat szerint meghatározott plusz összegért, ami az éves díjhoz társulna, a Kamara ügyvédje képviselné a tervezőt (és vállalkozását) nemfizetés, vita esetén – természetesen akkor, ha a kolléga mindent jól csinált, és igaza van. Az ötlet haszna vitathatatlan, hiszen itt is egy ügyvédi átalánydíjat lehetne kialkudni, másrészt az MMK tekintélye gyorsabb és tisztább ügymenetet generálna.
Barsiné Pataky Etelka elnök asszony az első felvetés hasznosságát nem vitatta, de jelezte, hogy az MMK nem az egyének, hanem a szakma érdekképviselete. A második felvetésre írásbeli választ ígért Bokor Andrásnak.
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
Egy hozzászólás
Kedves László!
Lehet, hogy én értettem rosszul a nevét, mindenestre ott volt a Tagozat tisztújításán.