A Tagozat tisztújításán a MÉDI témaköre is szóba került. Régi probléma ugye, hogy átlagosan elfogadható esetben is legfeljebb a MÉDI által meghatározott tervezési díj 40-50 százalékát lehet elfogadtatni. Kérdés, hogy így van-e értelme a MÉDI-t ilyen szinten tartani. Felmerült a díjak differenciálásának gondolata.
Barsiné Pataky Etelka elnök asszony a keretrendszer fontosságát hangsúlyozta; véleménye szerint azt lehet írásba foglalni, ami mérhető, tehát – egyetértve egy elhangzott javaslattal – meg lehetne határozni egy komfortskálát, azaz az épületgépészeti tervezés bonyolultsági fokát (kazános-radiátoros családi háztól a hőszivattyús-légkezelős-napkollektoros rendszerig stb.), és eszerint differenciálni a vállalási árakat, a MÉDI-t. Ugyanígy a tervezőket is lehetne „normativizálni”, cégminősítés, szakemberállomány, eszközök, és leginkább referenciák alapján.
Így ki lehetne alakítani egy a mainál életszerűbb MÉDI-t.
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
Egy hozzászólás
Bájos, ahogy a tavaly lelkesen sztárolt német modellről (HOAI) visszatérünk a hazai vizekre, bár kicsit meglep, hogy a kamarában most még a MÉDI 2008-as árait is vissza szeretnék nyesni. Persze, csak az ökör következetes.
Azt hiszem, hogy akik a cikkben felmerült ötletekkel előálltak, nem olvasták, ha olvasták, régen elfelejtették a mérnöki díjszabásról 2008-ban kiadott kamarai anyag épületgépész fejezetét. Nekik emlékeztetőül:
http://za958.extra.hu/download/MMK_dijszabas.zip
Az akkori szerzők az adott szakági feladat bonyolultságát öt kategóriába sorolták, ami szerint a becsült kivitelezési összegre vetített tervezési díj +/-40%-kal eltérhetett a középértéktől. Ez az MMK online MÉDI felületén most is megtekinthető. Benne van az a cikkben hiányolt hőszivattyú is 1,2-1,4 szorzóval. A kamara szerint nem probléma egy konkrét munkát az ő módszere szerint számított összeg kétharmadáért, illetve másfélszereséért elvégezni.
A tervező cégek szabályban rögzített „normativizálása” olyan abszurd ötlet, amire szót sem vesztegetnék.
Szerintem a MÉDI még mai szemmel nézve is egy meglehetősen átgondolt szabályzat volt, használható lett volna, ha a tervezők többsége használta volna. Akkor talán érdemes lett volna csiszolgatni, így meg csak unaloműzés.