E heti kérdésünk arról a manapság kibontakozó megoldási formáról szól, ami szerint az eddig vagy-vagy alapon alkalmazott gépi és természetes szellőztetést együttesen alkalmazza.
Kérdésünk: Lehet ennek létjogosultsága? A természetes szellőzés mennyit tud hozzátenni a gépihez modern, azaz a hőveszteséget kerülő körülmények között?
(Köszönjük Zoárdnak a jelzést: valóban, helyesebb lehet itt a „természetes” kifejezés használata, mint az általunk eredetileg alkalmazott „gravitációs”.)
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
Egy hozzászólás
Ismét sikerült a ló túloldalát elérni.
Jól átgondolt tervezéssel és anyagválasztással a természetes szellőztetésnek lehet jövője – mert múltja az már van – amely a komfort érzetet javítja és az energia számlát nem növeli. Szerintem nem kellene mindenáron a dunsztos üveg szindrómát követni sem a tervezésben, sem a megvalósításban. Gépi szellőztetéssel keltett huzathatás sokkal energia igényesebb és a szervezetre károsabb, mint a természetes filtrációval megvalósított légcsere.