Mármint: melyikük döntsön, kié legyen a felelősség? Az MBSZ szerint a tervezőé, de van egy igen erős lobbi, amielynek nem szimpatikus a változás, és egyelőre érvényesíti is akaratát.
A konkrétumok talajára lépve, az MBSZ-ben szerepel egy passzus (elnézést a pontatlan idézetért), mely szerint a tervező döntése és felelőssége, hogy konyhai gáztűzhely esetén szükségesnek tartja-e légbevezetők beépítését, avagy elégségesnek tartja az ott lévő ablakot. Mert ez utóbbi esetben (és persze előbbiben sem) a meós nem vizsgálhatja döntésének szakmaiságát! A tervezőé a szakma és a felelősség, a meósé a jog és kötelesség, hogy a megvalósult állapotot összevesse a tervezettel – és semmi más!
Ám forrásunk szerint a Főgázon belül van egy erős „meós” lobbi, amely nem akarja eme felelősséget a tervezőre bízni, azaz nem teljes mértékben. Ők kötelezően előírnának például légbevezetőt. Megtehetik? Jelen technológiai utasítás szerint igen, az új pedig még készül. És információink szerint ha elkészült, sem biztos, hogy e passzus az új MBSZ szellemében lesz megfogalmazva.
A Főgáz eddig – sokszor talán túlbiztosítva is – mindig a törvényesség maximális betartásával működött, és hisszük, hogy eztán is úgy fog. Viszont a nagy változást egyeseknek nehezebb lehet elfogadniuk. Most elkelne egy nyilatkozat, deklaráció a szakmai, az épületgépész tervezők részéről támogatásként: Igen, vállaljuk a felelősséget!
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
Egy hozzászólás
Van még valami egy gáztervben, amit a tervező maga a saját felelősségére eldönthet?