A két szadai kislány tragédiája, illetve az idei év kiugróan magás CO-halálolázási száma újra ráirányította a köz figyelmét a CO-vészjelzők kérdésére. Sajnos, itt is messze vagyunk még az ideális állapottól.
A CO-vészjelzők pozitív és negatív listája fent van a Fogyasztóvédelem és a Katasztrófavédelem honlapján is, előbbi 2016. szeptemberi frissítéssel, utóbbi, 2015-össel.
A Katasztrófavédelem írja „Az őszi kampány során a katasztrófavédelmi kirendeltségek harmincegy hatósági ellenőrzés keretében ötvennégy terméknél vizsgálták meg, hogy a berendezés forgalmazása megfelel-e az előírásoknak. Az ellenőrök egyebek mellett áttekintették, hogy az adott termék rendelkezik-e a műszaki alkalmasságát bizonyító tanúsítványokkal, szerepel-e a fogyasztóvédelem – akár pozitív, akár negatív – listáján. A szakemberek a kontrollok során négy gyártó tíz terméktípusával találkoztak, ismeretlen készülék nem akadt a kezükbe, vagyis valamennyi vizsgált termék átesett korábban a fogyasztóvédelem műszaki megfelelőségi ellenőrzésén. A szeptemberi akcióban szemlézett mindegyik berendezés szerepelt a korábban említett pozitív listán, vagyis a működés közben elvégzett vizsgálatok szerint megfelel az elvárásoknak.”
Ez jó hír, de annyit jelez, hogy a kéményseprők nem tesztelnek, hanem ellenőriznek, ez utóbbi tevékenység a Fogyasztóvédelemnél maradt. Az ő hírük:
„A korábban már vizsgált és megfelelőnek értékelt 5 féle készülékből 1 olyan volt, amely a mostani vizsgálaton megbukott, ami arra enged következtetni, hogy a gyártás minősége nem állandó. Ez a CO-érzékelő egyetlen koncentrációnál sem riasztott a szabványban megadott időtartamokon belül, így mérgezés-veszély szempontjából súlyos kockázatot jelent minden felhasználójára nézve.”
Ami számunkra gyanús, hogy több olyan márka is szerepel a pozitív listán, amelynek terméke(i) a negatív listán is helyet kaptak. Valahogy nehezen értelmezhető számunkra, hogy adott gyártó egyszer kifogástalan minőséget hoz létre, másszor pedig gagyit. Mindez a vizsgálatok komolyságára, szakmaiságára is árnyékot vet.
De visszautalva bevezetőnkre: Az „is” annyit jelent ez esetben, hogy a CO-vészjelzők piaca előtt még rendbe kéne tenni a fűtési, gázellátási és légellátási piacot!
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.