Dinya László kiragadott címszavai a biomasszákat mintegy kiemelik a megújulók köréből, és külön kezelik őket. Ajánljuk olvasóinknak, mert tömörek és sokatmondók!
A biomassza nem egyike a szokványos megújuló energiaforrásoknak, hanem igencsak „más”:
• Sokkal inkább „megújítható”, mint megújuló!
• Sokféle módon és erősen „korlátolt”!
• Belátható távon mégis „meghatározó”!
• Nem minden „zöld”, ami „bio”!
• Nagyon széles a „pozitív/negatív externáliák” köre!
• Fontos a pufferszerepe: „tárolható” és „adagolható”!
• A „változatosság” ezúttal nem „gyönyörködtet”!
• Mindig van melléktermék, ami egyáltalán nem „mellékes”!
• Nagyon „heterogén érdekviszonyok” övezik!
• Bulvárszintű és „hézagos” a tájékozottság!
Hozzászólás a(z) j.paholcsek_richter.hu bejegyzéshez Válasz megszakítása
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
2 hozzászólás
Juhász István többek között a szakmaiság mellőzését kifogásolja. A szakmaiságról nekem most ez jutott eszembe:
„Különböző foglakozásúaknak felteszik a kérdést: mennyi kétszer kettő? A kutató a következő választ adja: Jó kutatási téma. Szívesen foglalkoznánk vele. Ehhez szükséges tudnunk, hogy mennyi pénz áll rendelkezésre, mikorra kell a tanulmányt elkészíteni, és mi legyen az eredmény.”
Juhász István megjegyzéshez annyit, hogy miként említettem is, a fenti címszavak, bekezdések, egy korrekt cikkből kiragadott, később részletesen elemzett szempontok. Valóban, így kiemelve környezetükből, kicsit bulvárosan hatnak, ez az én hibám. Inkább figyelemfelkeltésnek szántam, de ígérem, jövő héten a teljes cikket leadjuk.
VB