Új rovatot indítunk kollégánk ötlete alapján. Ez egyfajta gyakorlati elmetorna: a való életből vett hibákat ismertetünk kapcsolási rajz formájában, elemzésre ösztönözve. Talán sokaknak felcsillan a szeme, ha megtudják, hogy első kérdésünk feltevője Homor Miklós.
Ön szerint mi a hibája (energetikailag) az itt található elvi kapcsolási rajznak?
Sajnos nagyon sok épületgépész alkalmaz ilyen kapcsolási rajzot, de Homor Miklós szerint ez nem igazán jó rajz!
A Bio hőtermelő blokk lehet:
– Faelgázosító blokk kompletten
– Napkollektoros rendszer kompletten
– és az előzőekhez hasonló központok
A fűtővíz áramlási útvonala a primer oldalon:
– vagy: 1 – 2 – 3 – 4 – gázkazán – 5, ha a fatüzelésű blokk nem tud ráfűteni a primer visszatérőre
– vagy: 1 – 2 – Biov – fatüzelésű blokk – Bioe – 4 – gázkazán – 5, ha a fatüzelésű blokk rá tud fűteni a primer visszatérőre.
Megemlítem még, hogy néhány tervező hőcserélőt alkalmaz a 2-3-4 rész helyén, tehát akkor nem lesz váltószelep, de energetikailag az kb. ugyanúgy nem igazán jó, mint a fenti rajz.
Várjuk a kollégák kommentjeit, illetve hasonló jellegű feladványait.
Szerkesztői megjegyzés:
Homor Miklós személye vitatott az épületgépész szakmában, ezt ő maga sem tagadja, de nem is zavarja. Többen stílusáért, kevesebben szakmai nézetiért illetik kritikával. E cikkben a stílus negatív irányban nem játszik szerepet, a szakmai hozzáértésről pedig hadd ne döntsek én. Amit a magam részéről tudok, az az, hogy a Homor Miklós a Magyar Mérnöki Kamara Épületgépészeti Tagozatának tagja. És egy kis plusz adalék: idén a Tagozat részéről ketten elmentek HM egyik előadására, az előzetes ismereteik okán telve kétségekkel. Idézet az egyiküktől: „Bevallom, hogy nagyon kellemesen csalódtam… HM, mint mondta, 1996 óta foglalkozik napenergiával, így bizony 15 éves tapasztalata és gyakorlata van. Mi is sok napkollektoros rendszert terveztünk, de bizony nagyon is érdekelt az előadása. Sőt oly annyira, hogy (azóta) a holnap Székesfehérváron tartandó Solár2-re is beneveztem.” És ezen túl is hallottam pozitív visszajelzéseket.
Mindezeket azért írtam le, lehet, hogy feleslegesen, hogy kérjem a kollégákat: úgy, ahogy eddig is korrekt és személyes felhangok nélkül folyt a kommentezés immár negyedik éve oldalunkon, ez esetben is mellőzzük a nem szakmai, illetve a nem a cikkhez kapcsolódó gondolatmeneteket.
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
Egy hozzászólás
Két hete gondolkodom, hogy részt vegyek-e ebben az új játékban. Eddig azt gondoltam, hogy nem, mert hatalmas handicap-el indul a találós kérdés feltevője. Miután tucatnyi kreatív „dolgozat” születik – lehet köztük olyan, amire a tréfás rébusz feltevője esetleg nem is gondolt – végül Miklós megveregeti a legokosabb nebuló vállát: „jól válaszoltál, gratulálok”.
Hát, így sok rizikót nem kell vállalni, hacsak a helyes válasz nem lett közjegyzőnél elhelyezve lezárt borítékban.
Végül ma arra gondoltam – mert játszani nagyszerű dolog – csak megírom a magam feljegyzését, és letétbe helyezem a Szerkesztő úrnál, akit nem tartok részrehajlónak, legalább olyan jó helyen lesz nála, mintha közjegyzőnél lenne.
Kérésem az, hogy a helyes megfejtés kihirdetése után tegye fel Szerkesztő úr az én verziómat.
Ezzel persze kockáztatom azt, hogy hülyét csinálok magamból, de hátha nem én leszek ebben a szakmában az első.
Javaslom boríték bontásra október elsejét.