A 2011. 04. 08-án Kassai Ferencnek, a BPMK elnökének írt levelünkkel és az annak alapját képező Polgár László, Pohl Ákos, Dr. Dezső György és Zöhls András által az illetékes minisztériumnak címzett levelével kapcsolatban tovább tájékozódtunk, melynek – így utólag úgy látjuk – meg kellett volna előznie levelünk kiadását, mivel véleményünk megfogalmazásakor nagyon egyoldalú információkra támaszkodtunk.
Az eredeti levél több féligazságot, félretájékoztatást tartalmaz (pl. „a jelölt állítás jogának a tagságtól való elvonása”). Ezen kívül jónéhány olyan pont is szerepel benne, amihez a kamara alapszabályának módosítására van szükség.
Az időközben megszerzett háttér információk fényében az említett urak és saját levelünk tartalma sem helytálló. A megfogalmazott kritikai észrevételeket, melyek az előzőekben leírtak után is érvényesek (pl. „elektronikus jelöltállítás”), alapszabály módosító javaslatként felterjesztjük a kamara illetékeseinek.
Üdvözlettel:
Pavlics György
BPMK Épületgépészeti Szakcsoport elnök
Bokor András
BPMK Épületgépészeti Szakcsoport alelnök
Csanád Bálint
BPMK Épületgépészeti Szakcsoport alelnök
Halgas Csaba
BPMK Épületgépészeti Szakcsoport titkár
Budapest, 2011. április 26.
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
Egy hozzászólás
Természetesen mindenkinek tiszteletben tartom a véleményét, így a fent leírtakat is, de azzal teljesen ellentétesen látom a kialakult helyzetet.
A BPMK Alapszabály a honlapjukról letölthető. Ebben szó szerint a következők állnak:
”3.3 A küldöttek jelölése, választása
A küldötteket a kamara tagsága írásban választja. A jelölés lebonyolítására és megszervezésére a kamara elnöksége 5 fős jelölőbizottságot választ. A jelölőbizottság a tagság, a területi szakcsoportok, a küldöttek, bizottsági tagok, tisztségviselők véleményei alapján előzetes jelölt listát állít össze, képesítés szerint meghatározott alábbi négy csoportban.
– É: építő-, építészmérnök,
– G: gépészmérnök és ide sorolható képesítések,
– V: villamosmérnökök és ide sorolható képesítések,
– E: egyéb mérnök és felsőfokú képesítések.
Az egyes csoportok küldöttszámát a legutolsó, éves, vagy féléves záráskor, a két tizedes jegy pontossággal megállapított százalékos arányok és a kerekítési szabály szerint kell megállapítani. Amennyiben a csoportok teljes létszáma nem egyezik meg a küldöttek 3.2. pont szerinti létszámával, úgy
– többlet esetén a legnagyobb csoport(ok) létszámát kell egy fővel csökkenteni,
– hiány esetén a legkisebb csoport(ok) létszámát kell egy fővel növelni.
A küldött-jelöltek névsorát – az előbbiek szerinti négyes csoportosításban – a tagság tudomására kell hozni levélben, vagy a Mérnök Újságban. Az előzetes névsorhoz legalább tíz tag tehet levélben közös javaslatot, további – legfeljebb három – küldött-jelölt személyére, a jelölt elfogadó nyilatkozatának mellékelésével.
A beérkezett javaslatok összesítésével készíti el a jelölőbizottság a végleges küldött-jelöltek névsorát. A végleges jelöltnévsort szavazólapon, levélben küldjük meg a tagságnak. A tagság a szavazólapon a saját képesítésének megfelelő csoporton belül, az előírt, vagy esetleg ennél kevesebb számú jelöltet választhat küldöttnek.
A kamara az általa elküldött szavazólaphoz válaszborítékot és egy felirat nélküli, sorszámozott borítékot küld. A kitöltött szavazólapot először a sorszámozott borítékba, majd a sorszámozott borítékot a válaszborítékba kell tenni, és levélben visszaküldeni a kamarának.
A szavazatok csoportok szerinti külön-külön összesítése után azok lesznek a küldöttek és pótküldöttek, akik a képesítés szerinti csoportokban – a szavazati sorrend szerint – a szükséges létszámnak megfelelő legtöbb szavazatot kapták.”
Most nem részletezném, hogy a fenti szabályozással kapcsolatos problémákat, jelenleg csak annyit, hogy ebben a formájában félreérthetetlenül határozza meg a jelölőbizottság feladatát. ők csak egy előzetes listát adnak, amit a tagság, bizonyos megkötöttséggel kiegészíthet.
A Dr. Bende Zoltán vezette bizottság ennek az előírásnak nem tett eleget. A Mérnök Újság februári számában mellékelt (nem az Alapszabály szerint levélben megküldött), február 4-i dátummal jegyzett Szavazólapot a nélkül készítették el, hogy a szavazóknak megadták volna a jelölés lehetőségét. Lehet tetszés szerint fogalmazni, de szerintem a jelölési jogunkat elvonták. Ezzel nem csak a képviseleti demokrácia alapelvét és közel tízezer mérnök kollégájukat sértették meg, hanem a vállalt megbízással járó szabályozást is semmibe vették.
Az érintettek, szabálytalan viselkedésüket nem tagadták, viszont magyarázatot sem adtak rá, többek között ennek a lapnak a felhívására sem.