A pelletről vagy fakukacról, a pelletfűtésről és a Biodom kazánok környezetbarát és megújuló energia-termelő képességeiről már sokszor szót ejtettünk, ideje megvizsgálnunk mindezt a pénztárcánk szempontjából is, konkrét eseteken keresztül.
A MERKAPT Kft. csepeli szaküzlete éves szinten mintegy 30%-os megtakarítást ért el pelletfűtéssel a vezetékes gázfűtéssel szemben, ami azt jelenti, hogy a 80 m2-es üzlethelyiség fűtése, 18-22 ˚C-os átlaghőmérséklettel, mindössze 914 Ft-ba került naponta. Hozzátennénk, hogy a körülmények nem egy frissen felújított helyiség viszonyairól szólnak (ráadásul a bejárati ajtó is folyamatosan nyitogatva volt), korszerű nyílászárókkal, megfelelő szigeteléssel egy 100 m2-es ház fűtése akár 548 Ft/nap áron kigazdálkodható.
Fűtéskorszerűsítéskor mindenképpen érdemes a pelletfűtéssel kalkulálni, mert a fűtési rendszer kiépítési költsége nem magasabb, mint a földgázfűtési berendezésé. Megtérülése a fűtött terület méretének függvénye (minél nagyobb, annál hamarabb térül meg); a beruházás átlagosan 3-6 év alatt „hozza vissza” a befektetést. Növekvő gázárak mellett ez természetesen folyamatosan változó mutató, de összességében elmondható, hogy a pelletfűtés egy biztonságos energiaellátást jelentő, kalkulálható mértékű fűtési megoldás. A fűtőértéket nagyban befolyásolja a felhasznált pellet minősége.
A pelletet faaprítékból, fűrészporból és egyéb fahulladékból gyártják. A felhasznált anyagok 100%-ban természetes eredetűek, előzetesen aprítva pelletprés segítségével, kötőanyagok hozzáadása nélkül kerülnek előállításra. Fűtőanyagként a pellet több nemzeti szabvány (pl.: DIN 51731, valamint az M 7135) által meghatározott tulajdonsággal kell, hogy rendelkezzen. A jó minőségű pellet-granulátumon nincsenek hosszanti repedések, kemény, sima, fényes felületű. Vízbe helyezve lesüllyed, és lassan oldódik fel, a vizet nem színezi el A gyengébb minőségű pellet vagy egyéb meg nem engedett fűtőanyag használata negatív hatással van a kazán működésére, teljesítményére és hatásfokára, melynek következtében a kazán meghibásodhat. A MERKAPT Kft, kínálatában kapható fapellet vagy fakukac tiszta fából előállított termék, ami rendkívül gazdaságosan szállítható. Átlagosan 2 kg, fahulladékból előállított pelletből lehet 1 m3 földgázt kiváltani, ami azt jelenti, hogy az akciós, 58 Ft/kg-os (bruttó) pelletárunkat figyelembe véve 1 m3 földgáz fűtőértékét pellettel bruttó 116 Ft-ból lehet előteremteni. Ebből az következik, hogy a pelletfűtés a ma elérhető legolcsóbb automata fűtési rendszer.
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
2 hozzászólás
Csak a tisztesség kedvéért. Jómagam az ingatlanunk építése óta pellettel fűtök, így van rálátásom a költségekre. A katalógusadatként feltüntetett éves 85% hatásfok teljesüléséhez néhány igen kedvező körülménynek kell teljesülnie, méghozzá ezen csekélységeknek:
– a berendezés stabilan tud üzemelni (optimálisan illesztett az épület hőigényéhez, esetleg puffertárolóra dolgozik)
– kiváló DIN+ minőségű és alacsony nedvesség-tartalmú a pellet
– optimális fűtővíz-hőmérséklet igény
– jó kéményhidraulika
Ha nem teljesül minden feltétel, a hatásfok el fog maradni a katalógusadattól.
Saját tapasztalat: éves szinten a ~80% már egy kiváló eredmény. Ezen okfejtést, valamint azon tényt figyelembe véve, miszerint DIN+ minőségű pelletet 2011/2012 telén a bruttó 58 Ft-tal szemben csak 65…72 Ft-ért lehet megvenni, a fapellet-fűtés nem tekinthető e legolcsóbb automatikus fűtési módozatnak, inkább 10…15%-kal drágábbnak mondható a kondenzációs gázkazános fűtéshez képest. Pláne azért sem tekinthető egyenértékű alternatívának, mert az időszakos (1-2 nap…1-2 hét) pellettartály-töltés és hamuláda ürítés miatt eleve nem automatikus a dolog. DE. A pellet tüzelés – amennyiben a felhasználó ~50 km-es lakókörnyezetében készül a pellet, lehetőség szerint fahulladékból, valamint alacsony energiaigényű átalakítással – nevezhető a „legzöldebb”, még kevés kényelmetlenséggel járó fűtési módozatnak. Ne az árával próbálják eladni (mert ahogy írtam, azzal már nem versenyképes), hanem a CO2-semlegességével, illetve azzal, hogy csökkenti a kiszolgáltatottságot az energiafüggőség szempontjából.
Hozzátenném, hogy ahhoz az egymilliós pellet kazánhoz külön meg kell még venni és beszerelni a tárolós kombi cirkóban alapban megkapott szivattyút, tágulási- és hőszigetelt puffer tartályt, HMV modult, szabályozást, szerelvényeket, amivel még kicsit drágább a dolog. Persze ha nincs a környéken gáz, vagy vert arany áron kötnék csak be, csökken a különbség.
A ”zöld energia” területén sem egyértelmű a dolog, a pellet előállításhoz is kell némi többlet energia, a pellet átlagos EROEI értéke (egy adott energiahordozóból kinyerhető energia, és a kitermeléséhez, vagy előállításához szükséges energia hányadosa) a Pelletszövetség adatai szerint 10 körül van, ami nagyjából a földgázéval egyezik. A (még macerásabban használható) tüzifa esetén ez a szám körülbelül 30, annak az ára mázsánként olyan 2500 Ft, ami fűtőértékre számítva, a pelletének nagyjából a fele. Persze az olcsóbb agripellet, meggymag, dióhéj is használható, de ahhoz meg még drágább az a kazán, amiben el lehet égetni, kicsit jobban is koszol. Szóval a legtöbb döntés eseti, de valami ilyesmi lenne a szakmánk.