Szabályozási visszásságokat érintő felhívásunkra egy konkrét ügy érkezett, amit viszont fontosnak tartottunk megjelentetni, mivel felhívja a figyelmet általában a közüzemi szolgáltatók (víz-csatorna, gáz, villany) monopolhelyzetére.
Tisztelt Szerkesztőség!
Nem a pályázati díj fogott meg, hanem úgy éreztem, hogy a lakóhelyemen (II. ker.) előforduló, több mint 30 ingatlantulajdonost már második éve érintő probléma talán megérdemli, hogy egy pár sorban elővezessem, és ezáltal az általam feltételezett hiányossága a rendeletnek is kiderülhet.
A tárgyi kormányrendelet közműves szennyvíz-elvezetési része okozza a problémát. Előzmény:
Szóban forgó terület az egyik oldalon II. kerület Apostol u. és a Frankel Leó u. közötti, a másik oldalon a Kavics u. és az ORFI ingatlanai által lehatárolt nem sík terület. A terület parcellázása 1945 körül történt. Közművesítésére is ebben az időszakban kerülhetett sor. Az akkori csatorna létesítésére, üzemeltetésére és a szükséges bekötési engedélyek kiadására is a Fővárosi Csatornázási Művek volt jogosult. Az általuk létesített NA 200 beton csatornát a szükséges bukóaknákkal együtt az ingatlanok ORFI felőli kerítésétől kb. 1 m-re ingatlanokon belül szolgalmi joggal létesítették. Ez a kötelezettség csak a tulajdoni lapokon szerepel. Az eredeti szerződés sem a Csatornázási Műveknél, sem a tulajdonosoknál nem lelhető fel.
Az egyik ingatlanon 2007-ben bekövetkezett hiba elhárítása során derült ki a tulajdonosok részére, hogy a tárgyi rendelet értelmében a jelenlegi Fővárosi Csatornázási Rt. a szolgalmi jogos csatornát a mi magáncsatornánként kezeli, és a II.kerületi Önkormányzat Műszaki Osztálya is ekként értelmezi a rendeletet, és kötelezi a tulajdonosokat a hiba elhárítására.
Amennyiben érdemesnek tartják a felvetett probléma tisztázását, természetesen állok a rendelkezésükre a tárggyal kapcsolatos részletek ismertetésében.
Tisztelettel: Farkasdi Péter, 01-5029
Megjegyzés:
Túl azon, hogy kinek van igaza, érdemes elgondolkodni azon, hogy a kamaraának milyen mértékben kellene felvállalnia a szakmai „igazságtételt” ilyen esetekben, vagy teszem azt a gáztervek elutasításának kérdésében (amire most is van egy fellebezési fórum, amit hosszú évek alatt – vajon miért – még egyszer sem vett igénybe senki…)
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.