Egy évvel ezelőtt készítettünk riportot Rébay Lajossal, tagozatunk alelnökével. Akkor igen tanulságos véleményt fogalmazott meg a műszaki ellenőrzéssel kapcsolatban, hangsúlyozva egy beruházástervezői pozíció létrehozásának a fontosságát. Nos, idén már van beruházás-lebonyolító, megkérdeztük hát Rébay Lajost, erre gondolt-e annak idején.
Az egy évvel ezelőtti riportból:
„Rébay Lajos véleménye szerint ma a műszaki ellenőr mindent ellenőriz, csak a műszaki tartalmat nem. Az ő gyakorlati feladata a szerződés betartatása, annak, is elsősorban a jogi-pénzügyi vonatkozásait. A műszaki ellenőr nem felelős a határidőkért – annál inkább a beruházó, akinek sietségét az ellenőr megérti, és rá is átragad. A kivitelezést csak „papíralapon” ellenőrzi, megnézi a jegyzőkönyveket, és ha azokat rendben találja, nem mér rá, nem néz utána a gyakorlatban. Nincs már tervezői művezetés se – az építkezés így teljesen ellenőrzésmentessé vált.
Nézete szerint ketté kéne választani a műszaki ellenőri funkciót egy beruházástervezési és egy műszaki oldalra, ez utóbbi pedig, a valódi műszaki ellenőr legyen a tervező! Megjegyezzük; vannak országok, ahol ez így és jól működik…”
Mai kérdésünk: Megváltozott-e mindez a beruházás-lebonyolítóval?
Rébay Lajos:
Nem igazán. A beruházás-lebonyolító nem az, aminek a beruházás-tervezőnek kellene lennie. A beruházás-lebonyolító, ahogyan a műszaki ellenőr is, leginkább a beruházások jogi-gazdasági oldalát nézi, ez látszik a vizsgakövetelményeikből is. Ilyen címszavakat találunk a vizsgájuknál: gazdasági-pénzügyi ismeretek; jogi ismeretek; a kivitelezési tervdokumentáció tartalma, követelményei, munkarészei; a építési és felmérési napló tartalma, vezetésének követelményei ; az építési beruházások közbeszerzésének szabályai. Ezekkel a dolgokkal a beruházók eddig is tisztában voltak, most kaptak egy plusz embert, aki mindezeket ellenőrzi. Viszont a generálkivitelező, bonyolító módszerei a „rentábilis” kivitelezés megvalósítására ezután is ugyanúgy léteznek, mint eddig.
A műszaki tartalom megőrzése, biztosítása lenne a lényeg, ezt pedig korrekt módon csak úgy lehetne megoldani, ha a tervező vinné végig a műszaki ellenőrzést is. Ez viszont általában nem érdeke a bonyolítónak, és sajnos lehet, hogy a tervezőnek sem. Manapság a tervezőknek kevés a munkájuk, de még így sem biztos, hogy szívesen vállalkoznának a sok konfliktust, stresszt hozó munkakörre. Ma annyi a feladata egy tervezőnek, hogy leadja a terveket, azután lényegében vége a munkájának. Elvileg felelős, de mivel nem értesítik semmilyen változtatásról, a felelőssége is csak elvi. Ahogy Puskás Öcsi mondta: kis pénz, kis foci.
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.