Tőlünk nyugatabbra az épületgépészet milyensége esetenként szerves részét képezi a lakásbiztosításoknak. Nálunk vajon mit értékelhetnének pozitívan a biztosítók?
Az életbiztosítások terén is lehet gyakorlati esélye az épületgépészet értékelésének – ha a biztosított igazolja például, hogy például hőszivattyús, avagy kondenzációs kazános épületben él, nem pedig nyílt égésterű kombi cirkóval a fürdőszobája falán. Az életveszély kiküszöbölése után tovább haladva egy megfelelő légtechnikai rendszer a lakó életminőségét (pl. CO2-szint) is javítja, a légúti megbetegedéseket, asztmát, fejfájásos tüneteket és következményeit eliminálva. És a biztosító álma az egészséges ember. Kérdés persze, hogy a biztosító hogyan ellenőrzi, hogy ott lakik-e még a delikvens, nem történt-e átalakítás a lakásban stb.
Ide, de a lakásbiztosításhoz is csatlakoztathatók a különféle ellenőrzések, mint például műszaki-biztonsági felülvizsgálat, kéményseprő-vizsgálat, érintésvédelmi felülvizsgálat, túlfeszültség-védelem beépítése, készülék-karbantartások elvégeztetése, illetve különböző állagvédelmi intézkedések.
Mindezeket bónuszpontokkal lehetne értékelni – realitása persze csak a papíralapon bizonyítható tételeknek van, mert a biztosító nem fog kijárni az ügyfelekhez.
Két példa a biztosító érdekének igazolására. Az egyik nálam történt: a villám belecsapott a szomszédunk házába, de a túlfeszültség nálunk is belépett a vezetékeken, és tönkretette a fax-szkenner-fénymásoló-nyomtató gépet. A biztosító szó nélkül fizetett. Azóta kiépíttettem a túlfeszültség-védelmet, így hasonló okból már nem kell a biztosítónak a zsebébe nyúlnia.
A másik eset a szüleimnél fordult elő: a fürdőszoba felújításánál derült ki, hogy a kád lefolyója évek óta szivárog, és áztatja a falat. Itt is fizetett a biztosító.
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.