A múlt heti Kéménykonferencián a Katasztrófavédelem őrnagya érdekes adatokat mondott CO-mérgezés ügyben, amiből különböző következtetéseket lehet levonni. A legfontosabb: a főbűnös a légellátás hiánya.
Szabados László tűzoltó őrnagy, a BM OKF Tűzvédelmi Főoszt. kiemelt főreferense szerint 2013-ban 324 alkalommal végeztek ún. CO-káreset utáni ellenőrzést, 2014-ben pedig eddig 207-szer. Tavaly ezek közül 143 esetben tártak fel szabálytalanságot, idén 108 alkalommal.
Ami az érdekes a fenti adatokban, az nem más, hogy mivel őrnagy úr szerint a megváltozott légellátási feltételeket, például nyílászáró-cseréket ők nem vizsgálhatnak, csak a fűtőkészülék, illetve főleg a kémény állapotát, ezért azon esetekben, amikor nem találtak szabálytalanságot, véleményem szerint 110%, hogy légellátási probléma merült fel. Nem beszélve arról, hogy amikor kéménnyel vagy fűtőberendezéssel kapcsolatos szabálytalytalanságot tártak fel, akkor is létezhetett légellátási gond.
Érdekes adatként hangzott még el, hogy egy brüsszeli (EU-s) vizsgálat szerint az európai uniós piacon forgalmazott CO-riasztók 50%-a alkalmatlan feladata ellátására. Beszédes adat.
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
3 hozzászólás
A Kéménykonferencia második napján hangzott el egy mondat (a konferencia határozati javaslatainak vitája során – az előző konferencia egyik határozati javaslata kapcsán) ami így hangzott:
„nagyon erős a nyílászárós lobbi…”
2012-ben az egyik elfogadott határozati javaslat volt (szabadon) kapcsolat felvétele a Nyílászáró Szövetséggel a fokozott légzárású nyílászárók okozta légellátási anomáliák rendezése céljából). Érdemleges haladást, pláne eredményt nem sikerült elérni, ezért ismételten javasoltam újra napirendre tűzni a kérdést.
Általánosságban is elmondható; annak ellenére, hogy a CO mérgezések jelentős hányada egészen nyilvánvalóan az égéshez szükséges oxigén hiánya miatt következik be (ami egyértelműen a FOLYAMATOS friss levegő utánpótlás hiányára vezethető vissza) – valami szinte megmagyarázhatatlan agyonhallgatás övezi ezt a hatásaiban súlyos kérdést. Pedig a CO mérgezések és nyílászárócsere közti összefüggésekről kellene a legszélesebb körű tájékoztatást biztosítani a lakosság felé, ehelyett szinte csak a CO riasztók fontosságáról szól a tájékoztatás.
A tegnapi napon „A gazdaságos felújítás”-ban szereplő tájékoztatóból ugyancsak hiányolom, hogy a szellőzés fejezet a gáz-biztonságtechnikai előírásokkal foglalkozik ugyan, de az egyéb fejezetek hasznos és sokszor nagyon részletes leírásához képest igen elnagyoltnak éreztem.
Kifejezetten félrevezető pl. hogy a mérgező gáz a kéményből visszaáramlik = CO mérgezés, holott a CO a tüzelőberendezésben keletkezik az égés során és anomália esetén a tüzelőberendezésből áramlik a helyiségbe!
Gondolkodom azon, hogy a hibákat, hiányosságokat helyszűke és idő miatt inkább ott fogom felsorolni…
NG
Szinte hihetetlen. Van egy szervezet, amelyik megjelenik egy baleset helyszínén. És állítólag vizsgálódhatnak, de csak meghatározott körben. Még egyszer: hihetetlen. Nincs itt valami félreértés?
Pár hete mint felülvizsgáló kaptam egy felkérést a helyi katasztrófavédelemtől ilyen esetekben szakértői közreműködésre.
Gondolom nem én voltam az egyedüli…
Ez egyfajta beismerése annak, hogy a cég nem rendelkezik megfelelő személyi állománnyal.
Nem válaszoltam, mert többek között nem kívánom elvinni a balhét senki helyett.
FJ