Épületgépészek által elkövetetett hibatípusok I/a

Emlékeztetőül az eredeti rajz:

A Bio hőtermelő blokk lehet:
– Faelgázosító blokk kompletten
– Napkollektoros rendszer kompletten
– és az előzőekhez hasonló központok

A fűtővíz áramlási útvonala a primer oldalon:
– vagy: 1 – 2 – 3 – 4 – gázkazán – 5, ha a fatüzelésű blokk nem tud ráfűteni a primer visszatérőre
– vagy: 1 – 2 – Biov – fatüzelésű blokk – Bioe – 4 – gázkazán – 5, ha a fatüzelésű blokk rá tud fűteni a primer visszatérőre.

A válaszoknál most még nem vettem figyelembe azt, hogy kell-e hidraulikus váltó vagy sem, és hogy a hidraulikus váltó is rontani tudja a kondenzációs hatásfokot, sőt még a primer szivattyú áramfogyasztása is növeli az üzemköltségeket, mert a hidraulikus váltóról (hogy kell-e vagy sem), majd egy külön kérdést teszek fel a későbbiekben!
És most nézzük a válaszokat:

Rossz válasz 1:
Vannak, akik azt mondták, hogy nem lehet megítélni a fenti részlet-rajzot külön, csak a komplett egész rajz ismeretében.
Ezt a választ most nem tudom elfogadni, mert a fenti részletrajz akkor sem túl jó, ha kirajzolom a komplett Bio blokkot + a komplett szekunder oldalt. A fenti részlet-rajzot én egy épületgépész vizsgán 1-es osztályzatúnak minősíteném.

Indoklás:
– Ha a kevert-Bioe görbe-meredeksége magasabbra van állítva, mint a gázkazán fűtési-görbe-meredeksége (azaz a kevert-Bioe hőmérséklet magasabb, mint ami a gázkazán előremenője lenne), akkor a gázkazán gázégője ugyan nem kapcsol be, de feleslegesen a Bio hővel mi fűttetjük a gázkazán kazántestét, mintha az egy kalorifer lenne, és a feleslegesen felfűtött kazántestből még a szabadba is kijut a hőből a gázkazán levegő-be és füst-ki csatlakozásain keresztül. Szóval energia-pazarlás történik!
– Ha viszont a kevert-Bioe görbe-meredeksége egy-picit-alacsonyabbra van állítva, mint a gázkazán fűtési-görbe-meredeksége, (vagy pl. kezd kihűlni már a Bio blokk), (azaz a kevert-Bioe hőmérséklet egy-picit-alacsonyabb, mint ami a gázkazán előremenője lenne), akkor a gázkazán gázégője ugyan bekapcsol kazán-indulási teljesítményen, de aztán olyan gyorsan és olyan picike teljesítményre kellene lemodulálnia, hogy nagyon sok kondenzációs kazán nem képes
– sem ilyen gyorsan,
– sem ilyen picikére lemodulálni.

Gondoljon bele, hogy a gázkazánnak pl. 43°C-os visszatérőből kellene 45°C-os előremenőt készítenie, vagy 51°C-ból 53°C-ot, stb, stb. Erre nagyon sok kondenzációs gázkazán bizony nem képes, ki-be-kapcsolóssá válik, ami egyrészt élettartam csökkenést okoz, másrészt pedig energia-pazarlást okoz.
Javaslat: alkalmazzon tehát olyan kondenzációs gázkazánt, ami:
– picike kazán-indulási teljesítményen is el tud indulni,
– könnyű-kazántest-ötvözet és annak kiváló hővezetése miatt jó-gyorsan képes modulálni,
– és igen-igen picike teljesítményig képes lemodulálni!
– és ráadásul ha a Bio-blokkban van már puffer, akkor Bio üzem idején feleslegesen fűtünk még egy hidraulikus váltót is és feleslegesen járatunk egy plusz-szivattyút is a puffer és a hidr.váltó között.

Rossz válasz 2:
Vannak, akik azt mondták, hogy nem sorba kell kötni a Bio-blokk után a kondenzációs gázkazánt, hanem párhuzamosan, lásd e rajzot:

De ez sem túl jó így! Rajz osztályzata 1-es. Hogy miért?
– mert amikor a váltószelep éppen átvált gázkazán ágról Bio ágra, akkor a gázkazán ugyan kaphat Off jelet, de a gázkazán szivattyúja még utókeringtetne, de sajnos nem tud hová, mert a 3-as pont zárva!
– és mert így a Bio blokk hőjét nem tudjuk teljesen kihasználni, mert csak akkor jönne hő a Bio blokktól, ha a kevert-Bioe >= mint a gázkazán parancsolt előremenője. (bár a Bio-blokk még hidegvizet is előmelegíthetne)
– és mert a 4…5 szakasz hője akkor is bejut a gázkazánba (gravitációsan), amikor a Bio fűt már az 1 – 2 – Biov – Bioe – 4 – 5 vonalon, azaz a Bio hővel feleslegesen mi fűttetjük gravitációsan a gázkazánt, mintha az egy kalorifer lenne! Még akkor is, ha a 3-as pont zárva!!! (Erről bővebb infó lesz a Kérdés 2 témában)
– és ráadásul ha a Bio-blokkban van már puffer, akkor Bio üzem idején feleslegesen fűtünk még egy hidraulikus váltót is és feleslegesen járatunk egy plusz-szivattyút is a puffer és a hidr.váltó között.

Rossz válasz 3:
Majdnem jó választ adtak azok, akik a lenti ábrára gondoltak, de én erre a rajzra is csak 4-es osztályzatot adnék (nem 5-öst).

Ennek a rajznak előnye, hogy:
– külön üzemeltethető a gázkazán
– külön üzemeltethető a Bio blokk
– és a Bio után sorba-kötve is üzemeltethető a gázkazán
– és a gázkazán szivattyújának utókeringtetését nem akadályozza semmi
– de van egy olyan hátránya, ami miatt semmiképpen nem kaphat ez a rajz 5-ös osztályzatot (Erről bővebb infó lesz később, amikor megküldjük a Kérdés 1-re a jó választ is. Megjegyzem, hogy nem a hidraulikus váltóba fogok belekötni.)

Üdvözlettel: Homor Miklós