A Budapesti Szakcsoporté kérdésére, miszerint lát-e lehetőséget a Kamara a válságra való tekintettel a kamarai díjak csökkentésére (hiszen a tervezők bevételei is drasztikusan csökkentek), illetve az 5000 Ft-os, papíralapú igazolásért elkért összeg eltörlésére, Szőllőssy Gábor mb. főtitkár válaszolt.
A kamarai tagdíjak 2006 óta nem változtak, még indexálásra sem kerültek, és az MMK Elnökség javaslata a Küldöttgyűlés felé az, hogy azon 2013-ra se változtassunk. Az MMK ezzel tud hozzájárulni ahhoz, hogy tagjainak terhei a válságban se növekedjenek, illetve ilyen módon csökkenjenek.
Az igazolásokért az Építési Törvény előírása alapján kell a kamaráknak díjat szednie, ez a kérdés nincsen kamaránk hatáskörében. A legtöbb területi kamara egyszerre több igazolást ad ki, és általános gyakorlat, hogy a tagdíjfizetés visszaigazolásával együtt költségmentesen küldenek tagjaiknak igazolást, érvényes jogosultságaikról.
Üdvözlettel:
Szőllőssy Gábor
okleveles építőmérnök, közgazdász
elnöki főtanácsadó
mb. főtitkár
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
3 hozzászólás
A fenti válasz a Békés megyei kamarára sem igaz, mert a 35 000 Ft-os évi tagdíj számlával nem küldenek igazolást a jogosultságokról, sőt a lejáró jogosultságot nem megnevezve küldenek ki nem 5000, hanem 20 000 Ft-ról szóló csekket! ( azt úgy kell kibogarászni, hogy melyik jogosultág is fog lejárni) Elfelejtenek arról tájékoztatni, hogy a 20 000 Ft igazgatási szolgáltatási díj befizetése nem kötelező, mert a kamara honlapján az aktív tevékenység megtalálható, és a terv engedélyező, vagy a gáz műszaki átvevő a (az FMV jogosultságnál) a kamara honlapján megnézheti, hogy érvényes- e a jogosultág, így nem kérhet igazolást a jogosultságról a vonatkozó törvény értelmében. Tehát nálunk megtévesztik a BMMK tagjait, és sokan befizetik a semmiért a 20 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat minden ötödik évben lejáró jogosultságonként! Ebből látható, hogy a kamara nem a tagjai érdekeit képviseli, és eltartunk egy felesleges bürökráciát!
Felkérem a BMMK titkárát, hogy nyilvánosan adjon magyarázatot.
Kedves Kiss Andrea!
Kioktató és fenyegető hangnemű válaszát visszautasítom , melyet természetesen irodájában is hajlandó vagyok megismételni.A 46 km-es távolság, elfoglaltságom, a megélhetési gondok miatt igen ritkán engedhetem meg magamnak azt a luxust, hogy igen szűkre szabott „ügyfélfogadási idejükben” személyesen felkeressem Önöket, még a 15 éves tagsági időm alatt is.
Kérem adjon arra választ, hogy félrevezető tájékoztatásuk, a 20 000 ft-ra kitöltött csekkük nyomán a BMMK tagjai közül hányan fizették be a 20 000 ft-ot csak azért, mert amit nekem telefonon elmondott, azt nem írta le a csekket kísérő év eleji levelében.
Tudnillik, azt, hogy vonatkozó jogi szabályozás alapján az eljáró hatóságok nem kérhetnek igazolást az érvényes jogosultságról mert a naprakész internetes MMK nyilvántartást el kell fogadni és nyilván ez a pontosabb.
Különben is, ami ezévben igaz, az következő évben nem biztos hogy igaz, (mert pl. valaki már nem kamarai tag) és ezt az igazolást öt évenként adják ki.
Egyébként hogy is van ez?
Mb. főtitkár úr arról ír, hogy a legtöbb kamara az évi tagdíjfizetés visszaigazolásakor (számlájának megküldésekor) ingyen küld igazolást az azévi jogusultságokról. (mert az évi tagdíban benne foglaltatik ez a szolgáltatás)
Akkor miért kell az 5 évenként esedékes hosszabbítás alkalmával egyáltalan felajánlani 20 000 Ft „igazgatái szolgáltatási” díj fizetését úgy tálalva mintha az kötelező lenne, egy kiállított igazolás ellenében?? A hosszabbítási űrlap sem jó, mert félrevezető.
Az, hogy igyekszik a nyilvánosságot kizárni és irodai, szakcsorti szintre levinni ennek az országos problémának a tisztázását nyilván az agyagi ellenérdekeltség az oka.
(a BMMK potenciális bevétele: 1200 tag x 20 000 Ft öt évenként , jogosultságonként, mindenki számolgathat).
Ez után csak egy kérdésem van az MMK tagjaihoz. Kinek az érdekeit képviseli a kamara? Az építőipar válsága teljesítményének folyamatos csökkenése idején milyen alapon fogadjuk azt el, hogy az eredmény, ha nem emelik a díjakat, és még folyamatosan meg is vezetnek?
Tisztelettel:
Sonkoly Gábor
Tisztelt fórumozók, Kedves Sonkoly Gábor Úr!
A dolgok tisztázása végett az alábbi levelet küldtem el az imént Szőllőssy Gábornak, Chappon Miklósnak, Kis Andreának, Szodorai Attilának, illetve a Budapesti Szakcsoportnak:
Tisztelt Hölgyem és Uraim!
Az E-GÉPÉSZ-en kibontakozott egy vita, amely hevesen, ám szerintem korrekt hangnemben folyik. Köszönöm a BMMK-nak és Szodorai Attilának, hogy reagáltak! Egyben felkérném a „gazdákat”, a Tagozatot, illetve a kérdést felvető Budapesti Szakcsoportot, hogy szintén válaszoljanak, és összegezzék a tényeket. Amit én külön szeretnék:
– Szodorai Attilát szeretném megkérni, hogy 5 Békés megyei épületgépész kollégát kérjen fel, írják meg, mik az ő tapasztalataik;
– Kis Andreát arra, hogy válaszoljon a kérdésre: valóban nincs-e ez a 20.000 Ft-os díj megfelelően kommunikálva? („ezzel kapcsolatos jogairól tájékoztattam” – ez nálam annyit jelent, hogy aki megkérdezi, annak elmondják, aki pedig nem, mert nem olvassa el az apróbetűs részt, az, ha kell neki, ha nem, befizet.). Illetve miért 20.000 Ft az, ami másutt 5000.
Köszönettel:
Veresegyházi Béla
főszerkesztő