Emlékszünk még az ügyre, amikor a generáltervező (építész) a teljesítés előtt nem sokkal felmondott az épületgépész tervezőnek, és azóta megy a pereskedés a készültségi fokot és az aszerint számolandó megbízási díjat illetően? Újabb parádés fordulat az ügyben.
Nem csekély összegről, mintegy 30 millió forintról van szó. A generáltervező ennek 30%-át ajánlotta meg, az épületgépész tervező 90%-ot kért. (Az egyéb részletektől most eltekintünk, az eredeti sztori itt olvasható.)
A patthelyzet közvetítésemmel úgy látszott feloldódni, hogy a kamara elnökének közvetítésével a felek felfogadtak egy épületgépész igazságügyi szakértőt, és kinyilatkoztatták, hogy annak szakvéleményét kötelező érvénnyel elfogadják. A szakértő 76,75%-os készültséget állapított meg – erre a generáltervező azonnal megkérdőjelezte működését…
Ezután jött a per, ahol a generál újabb szakértő kirendelését kezdeményezte. Ez a szakértő 69%-os készültséget állapított meg. Kitalálják, mi történt? A generáltervező megkérdőjelezte a kompetenciáját! És a következő lépés? Egy újabb szakértő megbízása! (Bár legalább már a generáltervező költségén.) Itt tart most az évek óta húzódó ügy.
A demokrácia, az emberi jogok védelme nem megkérdőjelezhető érték. De nem esik néha túlzásokba társadalmunk?
Veresegyházi Béla
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.