A MÉGSZ múlt pénteki konferenciáján érdekes előadásokat hallhattunk, de a problémákat megoldani nem sikerült. Ez persze akkor és ott nem is volt elvárható. Nekünk azért van két ötletünk a kibontakozásra: megfelelő pozicionálás és nyilvánosság.
Kezdve a legjobbal: Dr. prof. Barótfi István tanszékvezető, Szent István Egyetem: Hogyan tovább az épületgépészeti felsőoktatásban? című előadása kiváló helyzetelemzést és konkrét megoldásokat mutatott be, nagyszerű előadói stílusban. Részletesen itt nem ismertetjük az előadást, mert Barótfi tanár úr többször megszólalt már szaklapunkban a témához kapcsolódóan.
Rácz László a szegedi Móra SZKI-ból ugyanezen a színvonalon adta elő: Vállalkozói elvárások érvényesítése az épületgépész szakképzés követelményeinek meghatározásánál című előadását, neki is őszintén gratulálunk a középfokú szakképzés remek összefoglalásáért. Itt Csohány Kálmán, az MMK ÉgT Kivitelezői Szakosztálya részéről azzal kommentált, hogy az előadás néhány gondolata ellentétes volt a MÉGSZ, a Koordinációs Szövetség és a Szakosztály közös tárgyalásának irányvonalával, ez ügyben a tárgyalások tovább folynak. Rácz úr előadása hamarosan olvasható lesz szaklapunkban.
Széman György, a Magyar Építőanyagipari Szövetség (MÉASZ) elnöke: Közérdekűség és szakmai érdekvédelem: a MÉASZ tapasztalatai és törekvései az építésgazdaság területén című előadásában megtette azt, amit egy a szakmához lazán kapcsolódó szervezet képviselője megtehetett: röviden és frappánsan összefoglalta szövetsége tevékenységét és a MÉGSZ-szel való közös munkájukat.
Bozsó Béla MÉGSZ ügyvezető nagyon értékes helyzetelemzést nyújtott az épületgépészeti szakmáról, szervezetekről, az ő előadásának folytatásaként Golyán László MÉGSZ-elnök a kibontakozás útjáról tartott, inkább elvi, mint gyakorlati jellegű beszédet. (Annak ellenére remek előadások voltak, hogy a MÉGSZ hivatalos borának kiválasztása előző nap láthatólag komoly feladatot rótt az urakra, ami másnap fokozott vízfogyasztásban nyilvánult meg. Kérnénk majd, ha lehetséges, a nyertes bor nevét.) A tréfát félretéve, az ő előadásukhoz néhány kommentárt fűznék:
Említésre került, hogy az épületgépész szakmai szervezetek az elmúlt 20 évben rosszul teljesítettek. Ez igaz, azzal a kitétellel, hogy ezt különböző szinten tették, és voltak egészen sikeres szövetségek is. A kulcs itt is, mint annyi más helyen a pozicionálás. Egy-egy „kisebb” szervezet, mint mondjuk az MGVE, amely a gázkészülékekkel kapcsolatos tevékenységek, vagy a KÉOSZ, amely a kéményterület szabályozását tűzte ki célul maga elé, nyílegyenesen tud haladni célja felé, és azt több-kevesebb sikerrel meg is valósítja, energiájától és a körülményektől függően. Egy HKVSZ, aki a hűtős-klímás szakma nemzetközi és hazai szabályozását, a kormányszervekkel való kapcsolattartást, a jogosítványok kiadását és az oktatás megszervezését vállalta magára, mindezt maradéktalanul és magas színvonalon végre is hajtotta.
Igaz, minél nagyobb egy szervezet, annál nehezebb pozicionálni, mert egy idő után mindenbe belefolyik. Mégis aggályos, hogy a két, legnagyobbnak tekinthetőnél, a MÉGSZ-nél és a Koordinációs Szövetségnél nem látszanak tisztán a célok, illetve az alapkövek. Azért is aggályos ez, mert épp e két szervezeten múlik a (nem tudom, most éppen hogy nevezett) Érdekegyeztető Fórum sikere.
Mi azonosítja és mi különbözteti meg a két szervezetet? Ha ez kiderül, tovább lehet lépni. E gondolat rímel Barótfi tanár úr gondolatára, mely szerint először újra meg kell határozni az épületgépészet és a szakmai oktatás fogalmait, hogy tudjuk, honnan próbálunk változtatni. azt hiszem, bátran vonható analógia a szakmapolitika világára is. (Természetesen lehetséges, hogy csak én nem látom a nyilvánvalót, ez esetben bocsánatot kérek.)
Amennyiben ilyen meghatározás nem születik, még mindig van egy megoldás, és erre Golyán László is célzott: a nyilvánosság. Amint kitárulnak az eddig zárt ajtók az Érdekegyeztető Fórumon, azonnal minden érdeklődő számára kiderül, hogy ki milyen vonalak mentén érvel, és hogy annak milyen értéke van. Addig viszont, hogy Bozsó Béla hasonlatával éljek, a Fórum egy „one man show” marad, illetve „one man show”-k összessége, nem pedig a szakma platformja. Szóval tisztelettel várom a meghívót…
Végül egy általam nagyon várt előadásról, ami idő hiányában elmaradt. Gyárfás Attila elnöki tanácsadó, MÉGSZ: Kitörési pontok a szakmát érintő jogszabályok útvesztőjéből című anyagának írásos változatát, remélem, mi is megkapjuk.
Veresegyházi Béla
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.