Közzétették az energiával kapcsolatos termékek forgalomba hozatalának általános feltételeiről szóló 65/2011. (IV. 15.) Korm. rendelet módosításának tervezetét, amely igen rövid időt hagyna a nem kondenzációs üzemű gázkészülékek értékesítésére.
A tervezettel kapcsolatos álláspontját a MÉGSZ elnöksége eljuttatta a szakmai képviseletet ellátó MGVE-nek.
A tervezetet – különös tekintettel az előzményekre – a MÉGSZ elnöksége méltánytalannak és egyben szakszerűtlennek is tartja.
Indoklás:
1. A 813/2013EU és a 814/2013EU rendeletek csaknem 2 évvel ezelőtti kibocsátása óta a jogalkotóknak elegendő idejük volt a hazai végrehajtási rendelet megalkotására. Ezt a mai napig nem tették meg, holott a szakma éppen eleget sürgette. Az ígéretek ellenére tervezett 3 hónapos felkészülési idő méltánytalanul rövid.
2. A tervezet szakszerűtlen, mert december 31-ig akkor sem lenne üzembe helyezhető a szerintük 20.000 készülék, ha a rendelet már hatályba lépett volna. Nem beszélve arról, hogy a tervezett átmeneti idő nagyobb része már a fűtési szezonra esik.
3. Szakszerűtlen azért is, mert figyelmen kívül hagyja a piacot, vagyis magukat a felhasználókat. Ők a megfelelő hazai jogszabály hiánya miatt fel sem készülhettek a változásra. Rezsicsökkentés mellett sok százezer forintot költhetnek többletként egy, az új rendeletnek megfelelő készülékcserére. Nem elegendő csak a gyártók és a kereskedők érdekeit nézni!
A fenti indokok alapján, a Szakmai Nemzeti Fórum által is kért, javasolt 2 éves átmeneti időt tartjuk célszerűnek a már forgalomba helyezett készülékek tovább forgalmazására és üzembe helyezésére.
Adjunk lehetőséget arra, hogy legalább a jogszerűen eljáró felhasználók és kivitelezők a közelgő fűtési szezon után is lebonyolíthassák a cseréket!
Azzal úgyis számolnunk kell, hogy a fekete szerelések száma a rövid határidő miatt tovább fog nőni.
Gyárfás Attila ügyvezető elnök
Magyar Épületgépészek Szövetsége
Forrás: megsz.hu
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
3 hozzászólás
Kedves Béla!
Zoárddal maximálisan egyetértve még annyi kiegészítést tennék, hogy kondenzációs kazánra történő csere hatékonysága csak akkor aknázható ki igazán, ha a jelenleg szinte egyeduralkodó kétpont-szabályozás (szobathermosztát) helyett időjárásfüggő szabályozó kerül beépítésre (ez egyébként a nem kondenzációs de modulálható teljesítményű kazánokra is vonatkozik, bár értelemszerűen messze nem akkora megtakarítást eredményezve).
A szabályozás módjának döntő jelentősége van abban, hogy a kondenzációs kazán valóban a lehető legtöbbet dolgozzon kondenzációs üzemben. Ennek belátásához egy egyszerű fiktív példa:
pl. 10 kWh hőmennyiséget megtermelhet úgy egy kazán, hogy egy óra hosszat üzemel 10 kW hőteljesítménnyel és úgy is, hogy 30 percet üzemel 20 kW hőteljesítménnyel és 30 percet áll.
Nyilván egy adott fűtési rendszer esetében a fűtővíz hőmérséklet is jóval alacsonyabb lesz az első esetben, vagyis a ki-be kapcsolásos szabályozás az ami még a legkorszerűbb kondenzációs kazánt is döntő mértékben lebutítja a 30 éves kazánkonstrukciók szintjére.
A tényleges folyamatok persze a példában szereplőnél sokkal több tényezőt takarnak, árnyaltabbak (kazánhatásfok és a termodinamika második főtétele stb.) de arra kívántam elsősorban elhívni a figyelmet, hogy a kondenzációs technika lehetőség, amit a teljes fűtési rendszerbe kell illeszteni, mert enélkül csak lehetőség marad!
Kedves Mindenki,
Lehet, hogy sok 90/70-re tervezett rendszer alacsonyabb előremenővel üzemel és talán még kondenzáció is lesz de akkor sem fair „büntetni” a korrekt módon tervezett rendszerek tulajdonosait.
Arról nem is beszélve, hogy ha akár éves szinten 5-10%-al magasabb hatásfokot is érünk el kondenzációs kazánnal az árkülönbség akár 10-20 éva alatt sem térül meg.
Én ismerek olyan rendszert (sajátom)ami bizony 85 fokkal is megy előre télen nagy hidegben és az évess költségem (HMV-vel)~80e Ft. Mondjátok meg mikor fog nekem megtérülni a kondenzációs kazán ha majd le kell cserélnem? (Válasz: soha, mert a szervíz költség az évek folyamán annyival magasabb, hogy az egész csak ráfizetés és mielőtt megtérülne a kazán megadja magát. Erről mega gyártók gondoskodnak…)
Tamás
A környezetvédelem középpontba helyezésével egyet tudok érteni.
A meglévő helyzetre és a következményekre fittyet hányó jogalkotással már kevésbé.