Rutinos épületgépész mérnök, kivitelező kolléga küldte el nekünk levelezését a gázszolgáltatóval, melynek veleje a szabályok másként értelmezése, és utolsó pillanatban való engedély-megtagadás.
A probléma a következő volt: A meós kolléga megkérdezte egy nappal a tervezett átadás előtt, hogy a parapet konvektorok előtt van-e járda. Ha van, nincs engedély, mondta – végül mégis lett, szabálytól való eltéréssel, mivel saját, és nem utcai járdaszakaszról volt szó. Ám ez sok telefonba, levélbe, szaladgálásba és idegrendszerbe került. A szép az, hogy volt engedélyezertt, elfogadott terv, melyet a meós felülbírált saját hatáskörében.
Kollégánk az OTÉK értelmetlen előírásait (is) kárhoztatta, amelyek hatása már a mindennapi életbe is begyűrűzik, mert az engedélyezett gáztervet is felülbírálja az átvevő, és az átvétel előtti napon telefonon értesít, hogy nem kívánja átvenni a munkatársa által elrendelt gázszerelés-legalizálással kapcsolatos engedélyes gázszerelést.
Túl azon a kérdésen, hogy egy gázkonvektor égéstermék-kivezetése 2,1 méter alatt milyen egészségkárosodást okozhat, és ezt továbbvezetve, hogy az OTÉK mikor kerül frissítésre (jó lenne, ha erre valaki válaszolni tudna!), kérdésünk az, hogy mostanság fordult-e elő olvasóinkkal, hogy engedélyes tervükkel, az aszerint történő kivitelezés után a meó folyamán kifogások merültek fel?
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.