Két olvasónk is kritikával illette az egyik fizetett, PR-jellegű hírünket, illetve egy hozzászólást, ezekre szeretnék főszerkesztői minőségemben reflektálni.
A kritika Homor Miklós Unical jutalomutas írását érte, mely a levelek szerint félrevezető (150 fő ugye nem csak Magyarországról? Hazánkból hányan mehettek?), illetve méltatlan („mindent az Unical fizetett”, „különgéppel mentünk”, „óriási standra is futja az unikálnak – és még másra is költünk”, „és még a strand homokja is igazi homok volt”, „bármennyi szeszt lehetett inni”, „és volt megpucolt rák is”).
Nos, a reklám az reklám. Homor Miklós provokatív stílusa szokatlan a hazai épületgépész kultúrában. A stílus az stílus, nem művészeti szaklap vagyunk, azt nem vagyunk illetékesek kritizálni. Az ismétlést például én sem szeretem, de megértem, mert ez a reklám „rögzítésének” az alapja. Egy kérdést tehetünk fel mindössze:
– Hazudik-e a hirdetés?
A válasz pedig: nem. Lehet, hogy nem mond ki mindent, mert tényleg valószínű, hogy nem 150 magyar tervező nyaralt Kuba mellett, de ez nem büntetendő, és úgy hiszem, hogy értelmes emberek lévén mindannyian tudunk a sorok között olvasni, forráskritikát gyakorolni.
A hozzászólások alkalmával használt Unical önreklámról. Valóban, ez tetten érhető, mint ahogy más márkák említése, kritikája is. Ez sem szokásos az épületgépész közéletben. Ám amíg a lényegi mondandó több, mint az önreklám, teszem azt egy Unical példán keresztül mondja el, amit szeretne, addig személy szerint én ezt elfogadhatónak tartom. Ha úgy nézzük, egy brand, egy márka valamilyen szinten közszereplő, így lehet beszélni róla, vitatkozni felette. Ilyesmi többször előfordult már az e-gépészen, és az adott gyártók konstruktívan álltak az ügyhöz.
Itt is kérdés a határ, ami, mivel gondolati, nehezen megítélhető. Viszont ha határokat kezdünk húzni, akkor nagyon hamar eljuthatunk a mindent tiltáshoz, ennek a fórumnak a kiüresítéséhez. Éppen ezért a trágárságon stb. kívül nem szívesen korlátoznék semmit. Az etalonjaink továbbra is az udvariasság és a szakmaiság legyenek! Ha ezek sérülnek, jogos a kritika.
Homor Miklós rendkívül direkt, de nem udvariatlan. Szakmaiságáról pedig annyit, hogy azt anno, inkább látatlanban sokan megkérdőjelezték, úgy hiszem, inkább a stílusa, mint érvei okán. Aztán akik elmentek a képzéseire, elismerően nyilatkoztak róla. Ma a tanfolyamai az MMK ajánlott képzései, és a kötelező továbbképzéseken is tart előadásokat. Nem hiszem, hogy a Kamara odaengedne egy kontárt.
A fizetett megjelenésekről. Nem titok, a hirdetők, kommunikáló cégek tartják fent a lapot, teszik lehetővé a működését, ezt itt is megköszönöm nekik! De ők sem érinthetetlenek, kritizálhatatlanok – mint ahogy sok esetben megtörtént, a kommentelési lehetőség az ő cikkeik alatt is nyitva áll! Vállalták ezt, mert hisznek a termékükben, szolgáltatásukban, szakmaiságukban.
Kérem olvasóinkat, hogy próbáljunk nyitottak maradni a miénktől eltérő stílusra, véleményekre – ez egyébként olvasóink túlnyomó részére eddig is jellemző volt. Természetesen ha olyasmit észlelnek, ami túlmegy a tűréshatárukon, várjuk a jelzést, amire mindenképpen reagálunk, nem marad válasz, intézkedés nélkül!
Veresegyházi Béla, főszerkesztő
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.