Kollégánk az egyik cikkünk kommentárjaként aggodalmát fejezte ki bizonyos árukapcsolás miatt, amelynek során egy energiatanúsítványt készítő épületgépész mérnök plusz szolgáltatásként a tanúsítvány mellé egyhetes ebédutalványokat oszt. Vajon etikus ez?
http://www.lakaszoldkartyaszeged.hu/az-ebdre-ne-legyen-gondod-egy-htig-legalbb
A fenti linken a következőket találjuk:
Az ebédre ne legyen gondod egy hétig legalább…
A Pókerfooddal közös együttműködésünknek köszönhetően az elkészült Tanúsítvány mellé adunk egy heti (5 nap) grátisz ebédet (leves plusz második), amelyet házhoz is szállítunk. A Tanúsítvány mellé átadott bón 30 napig használható fel és csak a Pókerfood szállítási területein érvényesíthető (Szeged, Algyő, Hódmezővásárhely, Orosháza, Békéscsaba, Gyula, Cegléd, Kecskemét, Szolnok, Nagykőrös, Abony.
A Pókerfood-ról bővebben itt.
Megkérdeztük egy nagy hazai egyetem etikához, filozófiához és épületgépészethez egyaránt értő oktatóját, aki így reagált az esetre:
Sajnos egyáltalán nem ismerem a területen érvényes piaci (jogi és etikai) szabályozást, így a következőkben csak szempontokat vetek fel a konkrét esettől függetlenül.
A naiv reakcióm hasonló a nehezményező kollégáéhoz. Az az ember érzése, hogy itt valami nincs rendjén. De mi is pontosan?
Két dolog jut eszembe nekem. (Lehet, hogy másoknak továbbiak is.) Az egyik, hogy ez a plusz juttatás vagy burkolt árengedmény torzítja az energetikai minősítési piacot. Ez lehet jogos kifogás, nem tudom, milyen szabályozás, illetve szokások uralkodnak ezen a piacon. Ugyanakkor az is lehet, hogy más piaci szereplőknek egyszerűen nem tetszik, hogy alájuk kínál a szegedi vállalkozó. Nyilván az árversenynek senki nem örül, de így működik a piac, és az lenne etikailag kifogásolható, ha az árverseny megakadályozására itt etikai kifogást keresnénk. Ha így lenne, akkor valójában a kartellérdekeinket csomagolnánk etikai köntösbe. (Hangsúlyozom, lehet, hogy itt olyanok a piac szabályai, amik nem engednek árversenyt, és akkor tényleg lehet etikai kérdésről szó.)
A másik, hogy korrupciógyanússá teszi a szolgáltatót. Az élelmes vállalkozó, aki mindent megtesz az ügyfél megnyerésére, hát miért ne adna esetleg pénzért jó energetika minősítést. Ez azonban még puszta spekulációnak is gyenge. Hiszen a többletszolgáltatással történő vevő/megrendelő-toborzás a mindennapos kereskedelmi tevékenység része, és teljesen elfogadott.
Összegezve, ha például hatósági áras szolgáltatásról van szó, akkor lehet piactorzító hatása, de akkor is első lépésben jogi kérdésnek tűnik (ti. hogy a szabályok megengedik-e az ilyen burkolt árcsökkentést).
Hangsúlyozom, hogy ezek csak általános megfontolások, és nem a konkrét eset megítéléséről szólnak.
Várjuk olvasóink véleményét.
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.