Eddig is indokolt lett volna, de az ErP, illetve a kondenzációs kazánok jövőbeli egyeduralma szinte kikényszeríti, hogy rendbe tegyük a homlokzati kivezetések kérdését, azaz teret engedjünk alkalmazásuknak. Már csak a miként a kérdés, erről beszélgetünk november 27-én, a VGF által szervezett konferencián.
Konferencia a HOMLOKZATI ELVEZETÉSEK-ről
A Magyar Épületgépészek Napja 2015 keretén belül, november 27., péntek, 9.00-12.00, Budapesti Műszaki Egyetem, I épület, B017 terem
Programterv:
Előadások:
9.00-9.20 Csanád Bálint épületgépész tervező: A füstgáz-elvezetések hazai helyzete, gyűjtőkémények, tervezhetőség és kivitelezés a tapasztalat és a gyakorlat tükrében. Mit lehet és mit nem? Mit kellene engedni? Meddig terjedhet a tervező felelőssége? Mi lehet a kompromisszum, amitől hirtelen nem mindenhova homlokzati kivezetés kerül, hanem csak ahova tényleg kell?
9.20-9.40 Kocsis Krisztián: Homlokzati égéstermék-kivezetés és annak tapasztalatai a kéményseprő szemszögéből (MOKÉSZ)
9.40-10.00 Csajka György és Hrobár Balázs, Első Magyar Kéményszövetség: A kipufogócsövek esztétikája
10.00-10.20 Szünet
10.20-10.40 Versits Tamás: Az ErP rendeletek közvetett hatása a homlokzati égéstermék-elvezetések témakörében (20 perc)
– hagyományos turbók (káros anyag, zaj stb.) tulajdonságai vs modern kondenzációs készülékek: párhuzamok és változások;
– az OTÉK és az MBSZ találkozása és szükséges elválasztása;
– milyen esetekben várható a homlokzati égéstermék-elvezetés, mint megoldás?
10.40-12.00 Kerekasztal, fórum
Fórumrésztvevők:
– az előadók,
– Gyárfás Attila (MÉGSZ)
– Netoleczky Károly (KÉOSZ)
– Nagy Gyula (MMK ÉgT)
– Barna Lajos (MBSZ bizottság)
– Varga Tamás (Főgáz)
– Fazakas Miklós (MGVE)
– Bálint Attila (EMKÉSZ)
– MÉK képviselője
– Seidl Gábor (Vaillant Saunier Duval Kft.)
Regisztráció: http://www.vgfszaklap.hu/konferencia-regisztracio/
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
4 hozzászólás
Néhány gondolat, ami most eszembe jutott:
A fűtési hőigény lassan kikerül a gázkészülékek szokásos teljesítmény tartományából.
Használati melegvizet villamos bojlerrel is lehet készíteni. Kétségtelenül drágább az áram, de a gázzal több macera jár. Meg kellene nézni a kéményseprők kimutatásait az átállásokról.
Paks II után lehet, hogy a gáz/villamos áram árarány jelentősen változni fog.
Józan paraszti ésszel belátható, hogy a tető fölé vezetett égéstermék egészségügyi kockázata sokkal kisebb, mint a homlokzat elé kivezetett. A kéménytechnika sokat fejlődött az utóbbi időben.
Én egy más „világot” képzelek el. Mérnökök képesek jó, mondhatnám mintaszerű megoldásokat létre hozni. Pénzemberek képesek referenciákat megfinanszírozni. Utána már nem kell rendeletekkel kötelezni, az értelmes emberek számára ez eléggé meggyőző lesz. Például egy olyan korszerűsítés, amit Zoárd vázolt fel a fővárosi, többlakásos épületre. Vagy a nem teljesen megfelelő gyűjtőkémények kiváltására valamilyen új, jobb megoldással. Vagy továbbfejlesztett gázkonvektorokra, családi házak számára. De az is lehet, hogy a villamos szakma lát fantáziát a fűtés terén, és az éjszaka eladhatatlan áramra hoz létre valamilyen nyerő konstrukciót. Kevesebb rendeletet, több lehetőséget az alkotó erőnek!
Egyetértek Györggyel, bár az elképzelése nem nélkülöz némi naivitást, talán ez lenne az ideális. Amíg azonban auditori névjegyzékbe vétel címén épületgépész mérnököket épületgépészeti, hőenergetikusokat energetikai, energetikai tanúsítókat épületenergetikai alapismeretekből vizsgára köteleznek, addig nem lehetek optimista.
Kedves József! Tisztában vagyok, hogy naivitás a mai állapotot egy e-gépész hozzászólással megváltoztatni. De nincs vesztenivalóm, olyat is írhatok, amit más érthető módon inkább nem tesz meg.