Kérném a Kamara egyértelmű fellépését és a Kamara oldalán közlemény közzétételét a tanúsítással kapcsolatos hitelesítő rendszerben történő hitelesítéssel kapcsolatban. Attól eltekintve, hogy a tanúsítványok feltöltéséhez kialakított oldal még a múlt évszázad technológiai színvonalán van (például az irányítószámból nem tudja kitalálni a helységet, fel sem ajánlja, hogy az épület és megrendelő címe azonos stb.), sokkal nagyobb problémát okoz, hogy az épület
Kérném a Kamara egyértelmű fellépését és a Kamara oldalán közlemény közzétételét a tanúsítással kapcsolatos hitelesítő rendszerben történő hitelesítéssel kapcsolatban. Attól eltekintve, hogy a tanúsítványok feltöltéséhez kialakított oldal még a múlt évszázad technológiai színvonalán van (például az irányítószámból nem tudja kitalálni a helységet, fel sem ajánlja, hogy az épület és megrendelő címe azonos stb.), sokkal nagyobb problémát okoz, hogy az épület és épületrész A/V viszonyát nem tudja megkülönböztetni.
Ez a sokat vitatott kérdés a besorolásbeli eltéréseket és a mérnöktársadalom megítélését tovább rontja!
Hogy néz ki egy a mellékletben szerepelő tanúsítás? Az első oldal azt mutatja, amit a hitelesítés megenged, a második azt, amit a már sok fórumon megvitatott, épületrész esetén „helyes” A/V értelmezésével eredményez a számítás.
Levelemet másolatban küldöm az E-GÉPÉSZ szerkesztőjének, Veresegyházi Bélának, kérve levelem tartalmának közzétételét.
Köszönettel:
Varga Balázs
Kovács Pál és Társa Kft.
Épületgépészeti tervezés
Épületenergetikai tanúsítás
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
Egy hozzászólás
Most már működik úgy-ahogy. A Váti-s fejléccel végülis meg lehet barátkozni, különösen úgy, hogy a sajátodat is engedi használni. Mondjuk én jobban örülnék neki, ha az is a fejlécbe kerülhetne.
FJ