Az MGVE válaszlevelében foglaltak sajnálatos módon egyoldalú szakmai elfogultságról tanúskodnak.
Az emberi fogyasztásra szánt vízzel érintkező szerelvények – beleértve a használati melegvíz-termelőket is – az Európai Bizottság 2002/359/EC számú határozata értelmében építési termékek, ennek megfelelően vonatkozik rájuk a 275/2013(VII. 16.) Korm. rendelet.
Az emberi fogyasztásra szánt vízzel érintkező szerelvényekre nem dolgoztak még ki harmonizált szabványokat, jelenleg az egészségügyi megfelelőség követelményei tagországi hatáskörbe tartoznak. Ennek megfelelően az MGVE válaszlevelében jelzett mondat „A gázüzemű vízmelegítők megfelelőség értékeléshez harmonizált európai szabványok állnak rendelkezésre, amelyeknek való megfelelőség definíciószerűen és nem vitathatóan igazolja valamennyi vonatkozó európai követelménynek való megfelelést, ide értve a gázkészülék használati vízzel érintkező részeinek megfelelőségét is” nem állja meg a helyét, mivel a szabvány olyan egészségügyi követelményt, amely valamennyi tagországban érvényesíthető, nem tartalmazhat!
Amint azt korábbi levelünkben már rögzítettük, a 275/2013 (VII. 16.) Korm. rendelet értelmében csak olyan építési termékek tervezhetők és építhetők be, amelyek a jogszabályban előírtaknak megfelelő teljesítmény nyilatkozattal rendelkeznek.
Az épületgépész tervezők és kivitelezők felelőssége a kormányrendelet előírásainak betartása. Ellenkező esetben a műszaki ellenőr vagy a felelős műszaki vezető megtilthatja a készülék felszerelését. Amennyiben jogszerűtlenül szerelnek fel egy ilyen készüléket, a tervező és kivitelező egy későbbi peres eljárásnak a szenvedő alanyai lehetnek.
Az ÉMI Nonprofit Kft. nem hatóság, tehát ebben a kérdésben szankcionálni sem a tervezőket, kivitelezőket, sem a gyártókat nem tudja. Levelünkben a vitaindító cikkhez kapcsolódva csak segítő szándékkal akartuk felhívni az érdekeltek figyelmét, hogy milyen feltételek mellett tudnak jogszerűen eljárni.
Haszmann Iván
Eddigi cikkeink a témában:
Kell-e teljesítménynyilatkozat a gázkazánnak?
Az MGVE állásfoglalása
Újra a teljesítménynyilatkozatról
Az ÉMI Nonprofit Kft. közleménye
Vízmelegítők: Kell vagy nem a teljesítménynyilatkozat?
Az MGVE reakciója.
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
5 hozzászólás
Nem az én szavam lesz a döntő, de mint extörténész a forráselemzésben mindig jó voltam: nálam a vízmelegítők, azaz ami kapcsolatban van a HMV-vel, az bőven kimeríti az emberi fogyasztásra szánt vízzel érintkező csőszerelvények és tároló rendszerek, csövek, tartályok stb. fogalmát, hiszen a HMV-t fogyaszthatjuk is, mondjuk tuhanyzás közben ki nem nyel le egy kis vizet, vagy aki siet, az nem meleg vízzel tölti meg a teáskannát?
Kicsit olyan vagyok, mint Móricka, akinek mindenről ugyanaz jut az eszébe. Miért nem létezik valami potens épületgépész szakmai érdekképviseleti szervezet?
A szóban forgó 275/2013. (VII. 16.) kormányrendelet szerint (és most a lényegre koncentrálva nagyon lecsupaszítom a szöveget) épületbe, építménybe olyan terméket szabad betervezni, illetve beépíteni, amelyik megfelelő teljesítménynyilatkozattal rendelkezik.
A történet csöndes bája, hogy a rendelet a kihirdetését követő 3. napon lépett hatályba, tehát a gyártók és forgalmazók három teljes napot kaptak arra, hogy beszerezzék ezt az újfajta igazolást.
Mondjuk, az eredményt előre borítékolni lehetett.
Ha az ember felkeresi a jogszabály kidolgozásában tevékeny (meghatározó) részt vállaló ÉMI honlapját, a:
http://www.emi.hu/emi/web.nsf/Pub/szolgaltatasaink.html?Open&db=eminfo&term=CPR
helyen összesen 53 olyan építési terméket sorol fel, amelyik rendelkezik érvényes megfelelőségi, illetve teljesítmény állandósági tanúsítvánnyal.
Ami a szakmánkat illeti, ebből az 53-ból van néhány épületgépészeti hőszigetelés, és egy PS tűzgátló mandzsetta. Hát nem sok.
Az Artiflex kiadó gondoz egy CPR adattárat:
http://epitesimegoldasok.hu/index.php?id=cpr
Ez kicsit bővebb, mint amit az ÉMI honlapon találunk. Az ebben levő, ránk vonatkozó termékek:
4. Hőszigetelő anyagok, többrétegű szigetelő készletek/rendszerek
4. 6. Épületgépészeti berendezések és ipari létesítmények hőszigetelése Gyári készítésű ásványgyapot: 8 típus
6. Kémények, füstgázvezetékek és speciális termékek
6.1. Égéstermék-elvezető berendezések: 1 típus
6. 2. Fém égéstermék-elvezető berendezéseknek és zárt égésterű fűtőberendezések anyagtól független levegőellátó vezetékei / Függőleges elrendezésű levegő-égéstermék feltétjei: 8 típus
11. Szaniterek
11.1. Bűzelzárós WC-csészék és WC-berendezések / Fürdőszobák, WC-k: 1 típus
11.2. Háztartási célú zuhanytálcák: 1 típus
11.3. Háztartási célú fürdőkádak: 2 típus
11.5. Bidék: 1 típus
11.7. Mosdók: 1 típus
11.11. WC-k és vizeldék öblítőtartályai WC-k és vizeldék vízöblítéséhez: 1 típus
Csaptelepek: 1 típus
18. Szennyvízelvezetési és -kezelési termékek
18.1.1 Aknafenék: 1 típus
18.1.2 Aknagyűrű: 1 típus
Verebet ezzel sem lövünk, de ki mondta, hogy nálunk egy jogszabály arra való, hogy betartsák?
„A múlt héten résztvettem a termékrendelettel kapcsolatos CPR konferenciasorozat utolsó eseményén (CPR – Construction Products Regulation vagyis Építési termékek szabályozása). Tanulságos volt, sokat okosodtam, de megvilágosodásról nem volt szó, amit az is jól mutat, hogy bizonyos fontos kérdésekben maguk az előadók is vitában voltak egymással, pedig ez volt a 8. helyszín.
Ez nyilván sokat elárul magáról a rendeletről, hiszen, ha azok, akik erről előadást tartanak, magunk sem értelmezik egységesen, mit tegyen az egyszerű felhasználó?”
http://koos.hu/2014/02/19/konferencian-jartam/
Tulajdonképp a baj majd csak akkor kezdődik, amikor valaki, aki hallott már erről a rendeletről, elkezdi számon kérni rajtunk. Mi meg nem tudjuk, mi is a teendő.
Akkor a minisztérium egy alkotmánybírósági döntésre hivatkozva azt fogja mondani, hogy ő nem adhat jogszabály magyarázatot, az ÉMI ártatlanul azt, hogy ő nem egy hatóság, a kamara, szokása szerint hallgat egy nagyot, szóval megint magunkra maradunk.
Preventív javaslatom:
Gyűjtsük össze ez szekérderék olyan cég nevét és elérhetőségét, akinek a termékeit be szoktuk tervezni. Fogalmazzunk egy levelet, amiben megkérjük őket, ha van ilyen teljesítménynyilatkozatuk, küldjék el, vagy adják meg a helyet, ahonnan letölthetők. Toljuk rá az érdemi munkát Veresegyházi főszerkesztő úrra (jó fej vagyok), aki egy udvarias levél kíséretében elküldi a kérést az érintetteknek, és a honlapján biztosít egy helyet, ahol témakörönként tematizálva gyűjteni lehet a válaszokat. Talán a konkurenciaharc sarkallni fogja a hasonló területen érdekelteket, hogy beszálljanak.
Szerinted?
Kedves András!
Egyrészt jó ötletnek tűnik, főleg, hogy az e-gépész legyen a gyűjtője ilyen értékes információknak, és ez tényleg igen hasznos lenne mind a tervezőknek, mind a kivitelezőknek. Másrészt viszont éppen az lenne a cél, hogy ha valamit nem szükséges megszerezni, megcsináltatni, akkor azt tényleg ne kelljen, és ez legyen kimondva (vagy az legyen kimondva, hogy kell – mindegy, csak teremtsünk tiszta viszonyokat). Viszont ha 5 bojlergyártó felteszi a teljesítménynyilatkozatát, akkor a hatodik (hetedik stb.) nem teheti meg, hogy ne csináltasson. Így nem szakmai konszenzus születne, hanem a piac által kikényszerített kvázi realitás. (Ami persze élhető helyzetet teremtene!)
Én inkább szavaznék egy kamarai állásfoglalásra.
Szellemes