Az MMK Épületgépészeti Tagozat Budapesti és Pest megyei Szakcsoportjának képviseletében Csanád Bálint immár másodszor járt a Vízműveknél; az első, úgymond elvi jelentőségű megbeszélés után a gyakorlat átbeszélésére került sor május végén. A Vízművek nagyon konstruktív volt – cserébe viszont ők is felvetettek olyan dolgokat, amik körül a kamarának van teendője.
A Vízművek részéről Tinusz Tamás ügyfélszolgálati irodavezető és több műszaki kolléga vett részt a találkozón, ami kérdezz-felelek formájában zajlott: Csanád Bálint felvetett egy gondolatot, a Vízművek képviselői pedig megválaszolták. A kérdés-feleleteket elhangzásuk sorrendjében ismertetjük.
Cs.B.: Kérjük, hogy tegyék hozzáférhetővé az épület előtti vízcső szelvényét. Ez természetesen nem helyettesítené a szükséges egyeztetéseket, de a tervezők számára időt és pénzt spórolna meg.
Vízművek: Az úgynevezett E-KÖZMÛ, azaz az online hozzáférhető adatbázis létrehozására már megszületett a rendelet, viszont végrehajtási rendelet nincs. Az, hogy a Vízművek elinduljon egy önálló úton, lehetséges, de megvan a veszélye annak, hogy a saját rendszer kiépítése után, a végrehatási rendelet megszületését követően egy teljesen új rendszert kéne létrehozni, azaz egy feladatra dupla költség és idő jutna. Javasolják, hogy a Kamara lobbizzon a végrehajtási rendelet érdekében.
Cs. B.: A tervjóváhagyó nyomtatvány némi egyszerűsítésre szorul.
Vízművek: Szívesen leülnek Cs. B.-vel, és egyszerűsítik az iratot.
Cs. B.: A közműnyilatkozat kiadását meg lehetne gyorsítani.
Vízművek: Nem látják indokoltnak, mivel az összes közmű közül náluk a leggyorsabb jelenleg is.
Cs. B.: A telefonos kapcsolatteremtés nehézkes az adott ügyintézővel.
Vízművek: Ez valóban lehetséges, hiszen kollégáik sokszor tárgyalnak, terepen vannak. Javasolják az e-mailt, amire 24 órás válaszadási kötelezettségük van, tehát gyorsan működik.
Sürgős esetben az irodákban, amennyiben a tervező bemegy az ügyintézőhöz, átlagosan 5 perces a várakozási idő. Természetesen ajánlják azért az előzetes időpont-egyeztetést, ami túl azon, hogy nullára csökkenti a várakozást, azért is jó, mert az ügyintéző felkészülten várja a tervezőt. Ezzel a lehetőséggel nem nagyon szoktak élni a tervezők.
A Vízművek képviselői több felvetést tettek még hozzá az elhangzottakhoz. Az egyik, hogy új díjstruktúrában gondolkodnak, amely mennyiségi alapon működne. A másik, hogy a Kamara külföldi kapcsolatait felhasználva nézzen utána, hogy nyugaton működik-e valahol a tervjóváhagyás elektronikus formában, mert ha igen, akkor Magyarországon is ki lehetne próbálni.
Szintén érdekes gondolat volt a Vízművek részéről, hogy a Főváros és a Kerületek más és más szemléletet követnek a víz-bekötéseknél, ami miatt a forgalomtechnika hatalmasan elhúzódik. Itt javaslatuk szerint a Kamarának kellene egy irányelvet alkotnia, ami egyszerűsítené és koordinálná a folyamatot.
Végül a Vízművek képviselői két olyan gondot vetettek fel, amely tipikusnak mondható a tervezőkkel kapcsolatban; azt, hogy a víznyomás helyszínspecifikus, és ezt a mérnökök sokszor nem veszik figyelembe; illetve a bekötési vízmérő elhelyezését, ami sok esetben a megrendelő kívánsága, nem pedig műszaki szempontok szerint történik.
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.