Gyárfás Attila előadásának (Budapesti Szakcsoport szakmai napja) kivonata a Műszaki Biztonsági Szabályzatról, a GMBSZ 2012-ről, a legfontosabb pontokat érintve.
A SZABÁLYZAT HATÁLYA
Két lépcsőben:
– 2012. szeptember 19 óta: ajánlás – MKEH közzététellel
– 2013. január 1-től (terv): miniszteri rendelet
A korábbi Szabályzat (GMBSZ 2008) hatályát vesztette.
A SZABÁLYZAT JOGÁLLÁSA
– A 2008. évi XL. törvényben (GET) előírt műsz.-bizt. szempontok szerinti tervfelülvizsgálatot az engedélyes
– a 19/2009.(I.30.) Korm. rendelet szerint köteles végezni.
– A 11/2004.(II.13.) GKM rendelet alapján a Szabályzat egyes előírásaitól el lehet térni. A megfelelő műsz.-bizt. szint tartása és bizonyítása tervező felelőssége.
– A …/2013. NGM rendelet alkalmazását általánosan is kötelezővé teszi.
FELÜGYELETI HATÁSKÖRÖK
Az éghető gázok csatlakozó vezetékeinek és fogyasztói berendezéseinek létesítése, valamint ezek üzemeltetése műszaki-biztonsági hatósági felügyelet alá tartoznak.
Első fok: Területi Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság.
Másodfok: Magyar Kereskedelmi és Engedélyezési Hivatal.
SZABÁLYZAT KARBANTARTÁSA
– aktualizálás: új jogszabályok, új szabványok, hibák javítása
– korszerűsítés: új technológiák, egyszerűsítés (Magyary Program), felelősségi határok
GÁZKÉSZÜLÉKEK ELHELYEZÉSE
– „B” típusú készülék – új létesítés esetében – huzamos emberi tartózkodásra szolgáló és azzal légtér összeköttetésben lévő helyiségben, nem alkalmazható (Kivétel: technológia)
– Meglévő „B” típusú készülék cseréje kizárólag egyszerűsített készülékcsere eljárással megengedett
– Természetes huzatú gázkészülék nem üzemelhet más kéményes tüzelőberendezéssel, vagy elszívó ventillátorral egyidejűleg (Retesz, együttes légellátás.)
– Gázkészülék fürdőkád fölé – új létesítés esetében – nem telepíthető.
ÉGÉSTERMÉK-ELVEZETÉS
– „C” típus – 140 kW alatt: MSZ EN 15287-2
– „B” típusú égéstermék elvezető kitorkolás szélhatás figyelembevétele: MSZ 845:2010
– Új gyűjtő kémény a hatályos építési rendeleteknek megfelelően létesíthető, de kizárólag „C” típusú gázkészülékekkel
– Meglévő gyűjtő kéményhez csak azonos „B” típusúak csatlakozhatnak
– Meglévő gyűjtő kéményhez csatlakozó gázkészülék cseréje csak kéményseprő közszolgáltató nyilatkozata alapján
– Kaszkád elrendezésű égéstermék elvezető csak túlnyomásos lehet.
CEN TR 1749:2008 – C9 típus
A KIVITELEZŐ FELELŐSSÉGE
– Az elvárható legmagasabb szakmai színvonal
– Vonatkozó jogszabályok, Szabályzat
– A felhasználó jogos igényei
– Az engedélyes által kivitelezésre alkalmasnak minősített terv alapján. Kivétel: egyszerűsített készülékcsere
Eltérés csak a tervező előzetesen dokumentált jóváhagyásával.
EGYSZERÛSÍTETT KÉSZÜLÉKCSERE ELJÁRÁS
Cél a „nem tervköteles készülékcsere” alkalmazási területének kiterjesztése,
– a csere folyamatának gyorsítása;
– a készülékállomány korszerűsítése;
– a feketén végzett cserék csökkentése;
– a kivitelezői kultúra szintjének növelése,
a felelősségvállalás tudatosítása.
SZEMÉLYI FELTÉTELEK
– Gázszerelő igazolvány
– Mestervizsga
– Műszaki-biztonsági felülvizsgálói jogosultság
– Az engedélyes felhatalmazása, a minőségirányítási rendszerének megfelelően. (MEO ismeretek)
A kivitelező további felelősségei egyszerűsített készülékcserénél
– Az új készülék megfelelő illesztése a meglévő fűtési/HMV, valamint az égéstermék elvezető rendszerhez
– Szükség esetén jogosult tervező bevonása
– Előírt dokumentumok meglétének ellenőrzése
– A felhasználó szakszerű tájékoztatása
– A munka műszaki-biztonsági ellenőrzése – az engedélyes felhatalmazásával
– Szerelési nyilatkozat benyújtása
– Minőségi bizonylatok átadása és megőrzése.
Az egyszerűsített készülékcsere alkalmazásának feltételei
– Az új készülék hőterhelése nem nagyobb az eredetinél, de legfeljebb 36 kW.
– Fogyasztói gázvezeték nem változtatható
– Az új készülék besorolása (CEN TR 1749)
– vagy azonos az eredetivel (nem tervköteles csere eredeti feltételei),
– vagy nem azonos, de zárt rendszerű és az égési levegő ellátó, valamint az égéstermék elvezető rendszer a készülékkel együtt tanúsított
– Tömörségvizsgálat szivárgás ellenőrzéssel
– Műszaki-biztonsági ellenőrzés – ÖNMEO.
JAVÍTÁS
Új fogalom:
A létesítéskor hatályos jogszabály szerint átvett és üzembe helyezett rendszeren végzett nem tervköteles tevékenység, melynek célja az eredeti állapot helyreállítása.
– A mérő le- és fölszerelését az engedélyes megbízottja végezheti
– Tömörségvizsgálat haszongázzal
– Engedélyezés előzetes regisztrációval.
MÛSZAKI-BIZTONSÁGI FELÜLVIZSGÁLAT 19/2012. (VII. 20.) NGM
Továbbra is a felhasználó kötelezettsége.
Gyakoriság: az első felülvizsgálatot követően 5 (felh. ber.), ill. 10 évenként (csatl. vez.).
Jogosultság: 30/2009.(XI.26.) NFM (tervezők és szakértők is)
Nyilvántartás: elosztói engedélyes
Szankció: felszólító levél, 90 nap.
Gyárfás Attila, Magyar Épületgépészek Szövetsége
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
5 hozzászólás
Komoly fenntartásaim vannak a fenti szabályozással kapcsolatban, konkrétan a a „B” típusú gázkészülékek cseréjére vonatkozó több kritériummal:
1./ „Meglévő „B” típusú készülék cseréje kizárólag egyszerűsített készülékcsere eljárással megengedett”
vagyis tervező csak akkor látja, ha a feljogosított szerelő úgy gondolja…
A faramuci helyzetet már többször és több szempontból is leírtam. Megismétlem: olyan döntésekre kényszerítik a gázszerelőt, amelyet fűtéstechnikai légtechnikai képesítések és jogosultságok hiányában, vagyis valójában ezeken a területeken kontárként kell meghoznia.
2./ „EGYSZERűSÍTETT KÉSZÜLÉKCSERE ELJÁRÁS
– a készülékállomány korszerűsítése”
A korszerű készülék egyik alapvető ismérve, hogy jobb hatásfokú mint amit lecserélnek, vagyis kisebb a kilépő füstgáz hőmérséklete. Kisebb füstgázhőmérsékletnél ugyanannak a kéménynek
(„B” típusú készülékről beszélünk”) alacsonyabb a huzata.
Hogyan tudja eldönteni hidraulikai ellenőrzés (iterációs számítás) nélkül a jogosult gázszerelő, hogy a kémény megfelelő és főleg biztonságos lesz-e, vagy sem? (Tudtommal a méretezés nem képezi jogosítási feltétel tárgyát).
„- a feketén végzett cserék csökkentése”
A fekete készülékcserék túlnyomó részét gázszerelők végzik. Átlag ember nem nagyon mer a gázvezetékhez nyúlni.
A fekete szerelések nem csak a tervkötelezettség miatt, hanem főleg a fokozott légzárású nyílászárók és más GMBSZ előírások betarthatatlansága miatt terjednek. Nem szeretek jósolni, de szerintem ez a szabályozás nem fogja csökkenteni a számukat.
„- a kivitelezői kultúra szintjének növelése”
A kivitelezői kultúra szintje attól nem növekedni fog, hogy a természetes munkamegosztás egyensúlyát egy rendelet „lefelé” tolja el!!! (hozzunk rendeletet arra is, hogy ezentúl a szobrokat ne szobrász tervezze, elég ha egy minősített öntőmunkás alkot valamit – elnézést a durva példáért, de hirtelen nem jutott jellemzőbb az eszembe).
További ellenvetéseim: Hogyan tudja eldönteni a gázszerelő, hogy pl. már az eredeti kazán is túlméretezett volt és elég lenne kisebb teljesítményű. Ezen felismerés hiányában viszont újabb 10-20 évre konzerválja a pazarlást, mert a kazán hatásfok nem azonos a fűtési rendszer hatásfokával. A kazánt a meglévő fűtési rendszerhez is illeszteni kell, hiába lángmodulációs az új kazán, ha a szabályozhatósági tartomány a fűtendő tér mértékadó hőigénye fölött van. Mi van akkor, ha közben hőszigetelték a lakást, mennyivel csökkenthető a beépítendő kazán teljesítménye?
Ezek mind-mind épületgépészeti kérdések, amelyeket csak az a gázszerelő képes átlátni, aki az ezekhez szükséges mérnöki szemlélettel és ismeretekkel is rendelkezik. Hány ilyen szakember van az országban és mennyire lenne igény?
Nem akarom hozzászólásomat tovább nyújtani, de lenne még kifogásom bőven.
Mielőtt még megvádolnának; Nem a tervezők kenyerét féltem, hanem
a becsületes de a fenti kérdések eldöntéséhez szükséges mérnöki ismeretekkel nem rendelkező szakemberekét, akik lehet – jó szakemberek a gázszakmában – de a többi területen járatlanok révén előbb, vagy utóbb bajba fognak kerülni. A bíróság előtt pedig nem mentség, hogy „nem tudtam hogy…”
NG
Még egy gondolat: A készülékcsere gyorsítását nem a javasolt megoldás jelentené, hanem a hosszas és bürokratikus gázszolgáltatói és kéményseprő eljárási idő csökkentése a megcélzott esetekben.
A kiemelt státusu gázszerelő élvezzen párhuzamos, vagy követő engedélyezési eljárást de CSAK tervezővel együtt(!!!), csupán ennek lenne szerintem értelme!
NG
Kedves Muranyi!
Nem győztél meg.
ad.1. A valamilyen szakterületre érvényes jogosultság nem egyenértékű azzal „hogy ért hozzá”. A jogosultsággal végzett tevékenység garanciát és felelőségre vonhatóságot is jelent, az „ért hozzá” csupán reménybeli szakértelmet mindenféle garancia nélkül.
ad.2.Nagyon sokan dolgoznak korlátozott (gáz-)tervezői jogosultságok, akik kiváló teljesítményt és színvonalat nyújtanak a gáz szakterületen, ugyanakkor sem képesítésük se tudásuk nincs pl. a légtechnika területén.
Számtalanszor találkozom olyan gázellátási tervvel, ahol gondosan feltüntetik a légbevezető szerelvény típusát névleges műszaki paramétereit, közben a tervből ordít, hogy nincs, vagy elégtelen a légelvezetés, a lakótér levegőmérlege nem biztosított. Ezek a tervek a gázszolgáltató tervellenőrzésén simán átmentek, hiába szerepel előírásként a GMBSZ-ben;
„gravitációs légpótlás számításánál csak a „B” típusú gázkészülék kéményének maradék huzatát lehet figyelembe venni” (emlékezetből valószínűleg nem pontosan idéztem). Tisztelet a kivételeknek, de sok tervező még azt sem tudja, hogy ez azt jelenti, hogy a teljes levegő-füstgáz áramkört minden esetben méretezni kell!! A méretezés nem ördöngős dolog, de tervezői felelőséghez-jogosultsághoz kötött.
3 A legaggasztóbbnak pedig azt tartom, hogy az egész folyamat végén mindössze egy önellenőrzés áll. Ettől, ha én kiválasztott lennék is, nem lennék nyugodt, jobban örülnék, ha valaki friss szemmel ellenőrizné, nem hibáztam-e valahol…(„csak az nem hibázik, aki nem dolgozik”).
NG
A helyi kamara alakuló ülésén megkérdeztem, hogy a tervezői jogosultságok kezelésének az újonnan alakult köztestülethez kerülése milyen hatással lesz a szerelési vázlatok kérdésére. Először nem értették a kérdésemet, majd az a választ kaptam, hogy a szerelési vázlat nem terv, ezért nem kamarai téma. Nem is volt, csak a közelmúltban „halt ki”. Amíg élt, sok tervezőt zavart az a kettős mérce, amit a gecs-ek alkalmaztak ezügyben: a tervezőtől egyre részletesebb tervet kérnek, a mestertől meg továbbra is elfogadták a „skiccet”, mert az szerelési vázlat.
A jelenleg gázszerelési engedélyezési tervként elvárt produktum az én véleményem szerint jóval túllép egy kiviteli terv keretein. Látott már valaki például nyomáspróba tervet egy fűtésszerelési vagy légtömörségi tervet egy szellőzésszerelési kiviteli dokumentációban? Jó ez így?
FJ
Zoárd! Szívemből szóltál. Gyakorlatilag ugyanezt elmondtam egy kirendeltségi vezetőnek, végeredmény: most fognak másodszor visszadobni egy tervet. Semmi gond, kitartó vagyok, egyszer csak rendben lesz minden.
FJ