Az Épületgépészeti Tagozaton belül működő Kivitelezői Szakosztály négy fontos célcsoportot határozott meg az elkövetkezendő két évre, ezek egyikének felelősével, Egri Istvánnal beszélgettünk.
Amiben rögtön egyetértettünk: fontos, hogy a Kamaránál is gyökeret verjen a vállalkozói szemlélet. A Kamara vezetése, bizottságai eddig amolyan társadalmi munkás alapokon működött, amikor is az adott megbízott vezető úgymond „csinálgatta” a dolgokat. Ebből nem sok jó sült ki; sok beszélgetés és kevés cselekvés, eredmény. Egy vállalkozó máshoz szokott: ő, mint egyszemélyi vezető felelős az adott projektért, a határidők betartásáért (mert kell határidő is, a meghatározatlan idejű megbízások sohasem lesznek elvégezve), és nem háríthatja a felelősséget a kollégáira, mert azokat is ő választotta és koordinálja.
(Szerkesztői megjegyzés: az MMK új vezetése az eddigi tapasztalatok szerint ezeken az alapokon működik, sok sikert kívánunk nekik ezen az úton. Ellenben a különböző bizottságok inkább – tisztelet a kivételnek – még a régi stíl szerint dolgoznak. Tagjaik nem adnak információt feladatuk végzéséről, folyamatáról, arra való hivatkozással, hogy őket az elnökség stb. bízta meg – ebben az esetben viszont az elnökségnek kellene folyamatosan, de legalább a feladat elvégzése után publikálnia a következtetéseket. Rosszabb az, hogy például egy hónapokkal ezelőtt megalakult bizottság elnöke nem ismeri a többi tag nevét – nézze meg a Mérnök Újságban -, az egyik tag szerint elkezdték a munkát, a másik szerint még nem, az egyik szeptembert mond a várható befejezésre, a másik novembert. Valószínűleg most néhányan haragudni fognak rám, de akkor is azt mondom, ez nem munka és nem kommunikáció, csak egy újabb titulus a névjegyre. És ideírom a nevemet is: Veresegyházi Bélaként jegyeztem e mondatokat.)
A Kivitelezői Szakosztálynál a kreditpontos képzések felelőse Egri István, egy Magyarországon nagynak számító kivitelező vállalat ügyvezetője. A jelenleg futó kreditpontos képzéseket színvonalasnak tartja, viszont érez hiányterületeket tervezői szinten, és teljes egészében a kivitelezői körben. Márpedig a Kamarának nemcsak tervezők, hanem műszaki ellenőrök és műszaki vezetők is tagjai. Első konkrét, még idén megvalósuló tervük az épületek energetikai auditálásának kivitelezőknek való bemutatása. Az energetikai auditot több képzési forma is viszi, viszont mind tervezői szemszögből, színvonalon, ezért van nagy szükség egy kivitelezői szempontú bemutatásra. Az előkészítés már folyik, és idén 1 vagy 2 képzés is megvalósulhat.
Lapunk Eseménynaptárában természetesen beszámolunk a konkrét időpontokról.
szerkesztő
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
3 hozzászólás
Veresegyházi főszerkesztő úr megjegyzéséhez.
Az MMK központi vezetése a májusi tisztújítás után, Kukai Tibor jelölőbizottsági elnök adatai alapján, kétharmad részben a régi tagokból áll, a kamarai törvény miatti (egy funkciót legfeljebb két cikluson keresztül tölthet be valaki) kisebb belső átrendeződésekkel, alelnökből elnökségi tag, elnökségi tagból alelnök, etikai, vagy felügyelő bizottsági tisztségviselő lett. A megyei és tagozati rendszert a tavaszi választás nem érintette.
Május előtt és után a kamarai vezetést az egyirányú kommunikáció jellemezte. Nézzük meg az e-gépész cikkeit a kamarai témák szerint. Műszaki vezető: két pénz, egy oktatás, Debreceni Kiáltvány, Kiszámíthatatlan kreditpont, Minden Mérnök Kamarája, Tervek a tervellenőrzéssel kapcsolatban, Alakul az MMK új kommunikációs terve, Kamaránkat érintő törvények az Országgyűlés előtt, stb. Ezekben számos, a kamarai működést érintő kérdés, hozzászólás, panasz olvasható. Egyetlen esetben sem gondolta egyetlen vezető sem, hogy illendő lenne bármelyikre is reflektálni. A kamarai honlapon a vezető hír még mindig a tisztújítás eredménye, mozgás nem látszik. Szóval én nem látom a főszerkesztő úr által érzékelt változást, a dinamizmust, a vállalkozói szemléletet. A vezetők jórészt maradtak, akik voltak, és velük maradt a régi, álmos, kissé feudális alá- fölérendeltségi rendszer is.
Aminek örülök, a tagozatunk Kivitelezői Szakosztályának aktivitása, mondjuk a szabványokkal kapcsolatban. A mi területünkön én itt enyhe anarchiát látok. Például mindössze a következő épület típusokról találtam érvényes szabványt: oktatási épületek, otthonok, szállások, közforgalmú gyógyszertárak, sátrak (!). Ennyi. Lakó-, iroda-, vendéglátó-, kereskedelmi épület, kórház nincs a listán. Kórházak esetén utolsó mohikánként még él az MSZ-03-190:1987 (Egészségügyi intézmények mesterséges levegőellátása), de valószínűleg lassan EÜ rendeletté alakul és kikerül a szabványok közül. A szabványokban nem szereplő épületek esetén az egyes minisztériumok nem feltétlenül összehangolt rendeleteiből (lásd, mondjuk az OTÉK-GMBSZ-OTSZ apróbb ellentmondásait) kell megpróbálni valamit összegyűjtögetni. Azután izgulhatunk, hogy az épületet átvevő hatóság ugyanazokat az előírásokat ismeri-e, amiket mi, és ő vajon hogyan értelmezi azokat.
Az épületenergetikai vizsgálat, amiből Egri István előadást szervez és a szabványok kérdése is izgalmas. A 7/2006 TNM rendelet például hivatkozik az MSZ EN 832:2002 szabványra (Épületek hőtechnikai viselkedése. A fűtési energiaigény számítása. Lakóépületek). Magyarra fordított szabvány, de Lausanne (Svájc, 589 m a tengerszint felett) éghajlati adataival. Vissza is vonták, ami attól még nem tiltja a használatát. Viszont érvényben van a két régi előírás, a MSZ-04-140-3:1987 és a MSZ-04-140-4:1978 az épületek fűtési, illetve hűtési igényének számítására. Ezek ugyan alig vannak köszönőviszonyban a 7/2006 rendelettel, de legalább tartalmaznak néhány hazai meteorológiai adatot. Ha ennél többre van szükség, akkor szokták elővenni a Berlinre vonatkozó táblázatokat, mert hivatalosan hivatkozható magyar előírás nincs.
Szóval, ha a Kivitelezői Szakosztály belefog valami rendrakásba, és azt egy elérhető internetes felületen, fórum jelleggel teszi, talán többen beszállnának, biztos nem lenne haszontalan.
Tisztelt szerkesztőség, tisztelt olvasók!
Be kell vallanom, hogy csalódott vagyok.
Kezdetben nagy reményeket fűztem az épületgépész laphoz, remélve, hogy FÓRUM lesz, pezsgő naponta frissülő hozzászólásokkal, véleményekkel de csalódnom kellett, sajnos csak egy ingyenes újság lett sok hirdetéssel, a vártnál kevesebb szakmával és kevés mindennapokkal.
Azt vártam volna, hogy ez valódi épületgépész fórummá alakul, ahol az aktuális témákat „alulról” is lehet kezdeményezni, ahol párbeszédek, valódi viták alakulhatnak ki, kinek-kinek vérmérséklete és hangulata szerint, de mindannyiunk épülésére.
Ehelyett kapunk igaz szakmai, de konzerv menűt, kicsit iskolai oktatási színvonalon, némi szűk nyomvonalra beszorított, mondhatni „szamárvezetős” csíkot, ahol az időrendben frissebb hozzászólások is eltűnnek a sor alján.
Szinte nem illik hozzászólni, és sajnos ez látszik is.
Reméltem, hogy lesz egy valódi fórum, ahol az olvasó is indíthat témát, kérdezhet, válaszolnak – nem feltétlenül a felkentek – egyszóval valamiféle spontainitásnak is teret biztosít ez a honlap, mert higyjék el, lenne rá igény.
Sajnálattal látom, hogy új témát csak a szerkesztő indíthat, a forma öli az interaktivitás igényét, diagram, kép beillesztésére csak a meghívott „előadó” jogosult, holott érdemi párbeszédek csak közel egyenlő feltételekből jöhetnek létre, mégha nem is feltétlen nézetkülönbségből táplálkoznak.
Itt kérek elnézést, amiért a GMBSZ kapcsán – szándékosan – kicsit élesen fogalmaztam meg mondandómat, azt remélve ettől, hogy mások is megnyílnak, pro és kontra őszintébb véleményeket generálhatok. Ehelyett hűvös kioktatáson kívül más reagálás nem érkezett, valódi vita nem alakult ki, pedig tudom, hogy lenne bőven mit kibeszélni…
Nagyon nagy szüksége volt az épületgépészeknek, tervezőknek, kivitelezőknek kereskedőknek, műszaki ellenőröknek …/bocsánat a nem teljes felsorolásért/ erre a honlapra. Nagy munkát végeztek és végeznek működtetői, de kérem itt ne álljanak meg!
Tegyék élőbbé ezt a honlapot azáltal, hogy legyen benne egy valódi fórum, ahol bárki, bármilyen szakmánkkal kapcsolatos témát indíthasson. Alakulhassanak ki igazi párbeszédek, viták, legyen lehetőség egyszerűen csak tájékoztatást, vagy tanácsot tanácsot kérni, vagyis legyen mindennapi szakmai életünkhöz közelebbi megszólalási lehetőség!
Néhány – engem is foglalkoztató – párbeszédre hívó témát máris felvetnék:
– Mit vár egy átlag épületgépész mérnök a kamarától /nem csak továbbképzést!/
– Miért nincs tervezői utánpótlás, mit kéne tenni a kamarának, hogy legyen?
– A közbeszerzés = legolcsóbb ajánlat iszonyú károkat okoz az országnak, miért hagyjuk?
– a szabványok magyar nyelvű hozzáférhetősége legfőképp az ország érdeke lenne, miért hagyjuk, hogy szűklátókörű hivatalnokok a mérnökök úri passziójává degradálják?
– A tisztességes és tisztességtelen verseny határai
– jog = jogszolgáltatás, és hol marad az igazság?
– Az épületgépészet hiénái, elrettentő példák a mindennapok gátlástalan szakmagyakorlóiról
– Építésügy: körbetartozás: kényszerhitelezés = tiltott pénzintézeti tevékenység, miért nincs megoldás?
– Bóvlik az épületgépészetben; esettanulmányok mindenkinek
– Az energiamegtakarításhoz mindenki ért? Álszakmai ingyenes tanácsadók a neten
…
Nem fogytam ki a témákból, csak szeretném, ha mások is folytatnák!!!
Tisztelt szerkesztőség!
Nagy munkát végeztek, de nekem mégis hiányérzetem van. Szerintem bízzanak az olvasóikban és nyissanak a honlapon fórumot. Meglátják, hogy a többi már megy magától…azaz a szakmájukat szerető épületgépészektől: sokan vannak!
Köszönöm: Nagy Gábor
utirat:Kérem ezen hozzászólásomat ne kritikaként, hanem jobbító szándékként tekintsék!
Tisztelt Nagy Gábor Úr!
Mit mondjak – körülbelül mindenben igaza van.
Mentségünkre legyen mondva, a lap életéből eddig eltelt több mint fél év a tapasztalatszerzés időszaka volt. Felmértük az igényeket, azokat a témákat, amelyek érdeklik az olvasókat. Láttuk, hogy mely cikkekre érkeztek hozzászólások, és melyekre nem. Ki is alakult bennünk egy kép, amio szerint már tervezzük az őszt.
Amit még hozzátennék: a szakma nagyon passzív. Beszélgetésekből, levélváltásokból, illetve a statisztikákból kiderült számunkra, hogy a lapot szeretik és olvassák – de nem kommentálják. Ezért sem csináltunk eddig Fórumot, nem láttuk az igényt (na meg egy ilyen fejlesztés ugye jó pénzbe kerül). De ha már egy olvasó részéről igény mutatkozik, akkor meglesz, megcsináljuk – és reménykedünk, hogy önnek lesz igaza, és pezsegni fog!
A pezsgésről még annyit, hogy szerintem sokkal többen kommenteznének, ha látnák az eredményét. Zöhls Andrásnak is: sajnos eddig az MMK vezetése, bár rokonszenvezett velünk, nem érezte annyira magáénak a lapot, hogy a vitákba beszálljon, pedig úgy lenne értelme és eredménye. Vannak reményeink ez irányban is.
A reklámokról: valamiből meg kell élnie a lapnak, fizetni kell az adminisztrációt, a rendszergazdát, az írókat! Talán látszik azért, hogy törekszünk arra, ne reklámok jelenjenek meg nálunk, hanem a tervezők számára hasznos termékinformációk.
És végül köszönjük meglátásait, nagyon hasznosak voltak!
Veresegyházi Béla
főszerkesztő