Sokszor és sok helyen elpanaszoltuk, hogy a lakótér légellátási, illetve égéstermék-elvezetési feltételeit befolyásoló cselekedeteket (nyílászáró-csere, elszívó beépítése stb.) büntetlenül meg lehet valósítani. Káröröm nélkül, de üdvözöljük, hogy van azért ellenpélda.
A hír:
Vádemelést javasol a rendőrség két szakember ellen, akik az előírások megsértésével üzemeltek be egy páraelszívót Sopronban.
A Soproni Rendőrkapitányság eljárást folytatott egy 39 éves soproni és egy 30 éves újkéri férfi ellen foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétség elkövetésének megalapozott gyanúja miatt.
Egy soproni családi ház két lakója 2016. január 9-én rosszullét miatt orvoshoz ment és ellátásukat követően megállapították, hogy szén-monoxid-mérgezést kaptak otthonukban. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal az eset kivizsgálását követően feljelentést tett a rendőrségen bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt.
A szakértők bevonásával történt eljárás során a nyomozók megállapították, hogy korábban a tulajdonosok megbízásából eljáró két gyanúsított a házban a vonatkozó előírások megsértésével telepített és üzemelt be egy konyhai páraelszívó berendezést. A szakemberek a munkálatok előtt nem szerezték be a szükséges engedélyeket és a berendezés dokumentációjában foglalt biztonsági előírásokat is megszegték. A páraelszívó működése közben nyomáscsökkenést eredményezett és ez a kéményben az égéstermékek visszaáramlásához vezetett. A helyiségek levegőjében megnőtt a szén-monoxid koncentrációja, ami a lakók rosszullétéhez vezetett.
A beüzemelést végző cég tevékenységi körében eljáró 39 éves soproni és 30 éves újkéri férfit gyanúsítottként hallgatták ki az ügyben.
A Soproni Rendőrkapitányság Vizsgálati Osztálya az eljárást befejezte és az iratokat a napokban vádemelési javaslattal a Járási Ügyészségnek megküldte.
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
3 hozzászólás
Kíváncsiságból megnéztem, hogy a kereskedelemben vásárolt konyhai elszívóhoz milyen útmutatót adnak. Az első találatnál (http://www.markabolt.hu/downloads/2060.pdf) a következőt olvastam:
2060 D Páraelszívó készülék Szerelési- és használati útmutató
Ebből idézek két mondatot:
„Az adott lakóterületre vonatkozó építési előírások a páraelszívók és a kéménybe kötött tűzhelyek együttes használatát bizonyos korlátok közé szorítják és szigorú feltételekkel szabályozzák. A tűzbiztonsági szabályok az ilyen helyiségekben legfeljebb 4 PA (4 x 10-5 bar) túlnyomást engedélyeznek.
A páraelszívó és a kéménybe kötött tűzhelyek veszélytelen együttes használata csak abban az esetben
választható és megengedett, ha a helyiség, vagy a szoba egy legalább 500-600 cm2 külső szellőző felülettel rendelkezik, hogy elkerülhető legyen a túlnyomás létrejötte a páraelszívó üzemelése során.”
Tehát gondoltak az együttes használatból eredő veszélyre, de a két mondat szakmaisága önmagáért beszél. Mennyivel jobb lenne, ha azt írnák, hogy elszívásos üzemmód használatára vonatkozó igény esetén, ha a lakásban kéményben kötött, nyílt égésterű tüzelőberendezés is van, légellátási tervet kell készíttetni.
Az adott páraelszívó „Szerelési és használati útmutatója” hibás, ebben a rövid idézetben is több helyen – de ez sajnos nem
meglepő, hiszen majdnem mindegyiké az – akik ezeket megírják, azokból hiányoznak a legalapvetőbb műszaki ismeretek :
1. A „Szerelési- és használati útmutatóban” leírt „ha a helyiség, vagy a szoba egy legalább 500-600 cm2 külső szellőző
felülettel rendelkezik, hogy elkerülhető legyen a túlnyomás létrejötte a páraelszívó üzemelése során.” mondat nem
értelmezhető műszakilag, mert a páraelszívó a levegőnek a helyiségből való kiszállításával a helyiségben nem túlnyomást,
hanem vákuumot-depressziót hoz létre!
A depresszió mértéke függ az egybefüggő (adott esetben összeszellőztetett) légtér nagyságától, és az ezen helyiségben
(helyiségekben) kialakított légbevezetések számától és módjától, illetve a meglévő nyílászárók minőségétől függő filtrációtól.
Esetünkben a nyílászárók valószínűleg légtömör kivitelűek, és ebből fakadóan filtráció valószínűleg nincs.
2. „A páraelszívó és a kéménybe kötött tűzhelyek veszélytelen együttes használata”… Kéménybe kötött tűzhely nincs (lakás-
családi házi konyhai). Van kéménybe kötött atmoszférikus gázkészülék, ami lehet vízmelegítő, kazán, vagy kombi kazán, és
ezek együttes üzeme tilos a depressziót okozó páraelszívóval. (atmoszférikus un. „nyílt égésterű” fűtőkészülék – amely az
égéshez szükséges levegőt a helyiségből veszi és az égésterméke a kémény huzata által a kéményen keresztül a szabadba
távozik)
Mivel a szabadba kifúvó páraelszívó a helyiségből csak ki-, elszállítani tud levegőt ezért, ha a helyiségbe, helyiségekbe, a
lakás légterébe, nincs megoldva ennek a kiszállított levegőmennyiségnek a pótlása és a lakás közel „légtömör”, akkor ahol
ilyen un. „nyílt égésterű” kéménybe kötött gázkészülék üzemel, a depresszió a kéményen keresztül pótolja a kiszállított
levegőt.
Ez az un. „légpótlás” a nyílt égésterű gázkészülék működése alatt is érvényesül együttes üzem esetén, mivel a páraelszívó
ventilátora által létrehozott hatásos nyomás többszöröse, a kémény hatásos huzatának. Így együttes üzem esetén a „nyílt
égésterű” kéménybe kötött gázkészülék működése alatt képződő égéstermék nem tud a kéményen keresztül távozni, és a
lakás légterében marad, abban feldúsul (tökéletlen égész eredményez és így CO is képződik), és ezt belélegezve
a lakóknál mérgezést okoz.
Ezek együttes üzemének kizárását csak elektromos reteszeléssel lehet biztosítani, ami a páraelszívó beépítésnél,
többletköltséget okoz, de elengedhetetlenül szükséges az együttes üzem kizárásához, a biztonságos működéshez.
3. „A tűzbiztonsági szabályok az ilyen helyiségekben legfeljebb 4 PA (4 x 10-5 bar) túlnyomást engedélyeznek”.
Az idézet értelmezhetetlen. Melyik ország tűzbiztonsági szabálya, és miért túlnyomást, hogy tápláljuk a keletkezett tűzvészt,
amit oltani kellene… ? (és a Pascal rövidítése Pa, a 4 Pa pedig 4×10 a mínusz ötödiken bar – kerekítve)
4. A „Szerelési és használati útmutatóban” megadott „500-600 cm2 külső szellőző felület” méret nem értelmezhető műszakilag
egzakt számadatnak, mert ez minden lakás, családi ház esetében a helyi adottságoktól, kialakítás módoktól… függ,
és minden esetben egyedi felmérést, méretezést, „tervezést” igényel.
5. Szobában (alvás céljára szolgáló helyiségben) gáztűzhely nem helyezhető el, és nem működtethető !
Még néhány észrevétel az idézett „Szerelési- és használati útmutató” átolvasása után:
A PÁRAELSZÍVÓ KÉSZÜLÉK „Szerelési- és használati útmutatójában” a „Műszaki adatok” KÖZÖTT NEM SZEREPEL AZ A
KÉT LEGFONTOSABB MűSZAKI ADAT, AMI ALAPJÁN A LÉGELLÁTÁST, A LÉGBEVEZETő KIVÁLASZTÁST EGYÁLTALÁN
SZÁMÍTANI LEHETNE (a GMBSZ Tűzhelyre előírt minimum normáinak a teljesülését):
1. A KÉSZÜLÉK LÉGSZÁLLÍTÁSA,
2. A KÉSZÜLÉK VENTILÁTORÁNAK HATÁSOS NYOMÁSA.
Ezeket az adatokat (mint a készülék nyomócsonkon rendelkezésre állókat) elsődlegesen és mindenképpen közölni kell
(kellene)!! Innem tudna egyáltalán indulni a méretezés számítása.
Megjegyzendő: EGY VAGY KÉT ESETBEN TALÁLKOZTAM OLYAN PÁRAELSZÍVÓ MűSZAKI ADATLAPPAL AHOL LEGALÁBB A LÉGSZÁLLÍTÁST KÖZLIK, de azt sem fokozatonként, A BEÉPÍTETT VENTILÁTOR HATÁSOS NYOMÁSÁT, ne adj Isten
A JELLEGGÖRBÉJÉT SOHA.
PEDIG EZ LENNE AZ EGYEDÜLI EGZAKT KIINDULÁSI PONT.
A „Műszaki adatok” között nem szerepel a „Gyártó” és a pontos „Típus-megnevezés” holott ennek kellene lenni az első sornak!
A típus valószínűleg a címlapon szereplő „2060 D” lehet.
A „Szerelési- és használati útmutatóban” csak annyiból derül ki, hogy AEG gyártmány – idézet;
„javítása eredeti AEG alkatrész felhasználásával”.
Summa:
Az ilyen szintű műszaki kereskedelmet hatóságilag meg kell (kellene) szüntetni. Mivel erre jogszabályok is vannak.
A web-műszaki-kereskedelem még a boltinál is lényegesen silányabb egyszerűen be kellene tiltani, vagy nagyon durván
szankcionálni.
Az ilyen „Szerelési és használati útmutatóknál” a magyar nyelvre fordítók sok esetben az alap hétköznapi nyelvet sem bírják
kellően, nem még a műszaki nyelvet, a hozzá szükséges műszaki tudással meg egyáltalán nem rendelkeznek.
Tisztelet a kivételeknek, mert olyanok is vannak.
De hát „kisHazánkban” Magyarországon élünk, a vadkapitalizmus fénykorában, mindegy hogy a „termék” műszakilag adott
esetben selejt, alapinformációk nincsenek a működéséről közölve, vagy ami közölve van az hamis – előre megfontolt hazug
adat, de legyen; „dizájnos”, csillogjon, és villogjon rajta legalább két-három led… No meg az államforma legyen „kleptokrácia”…