A kormányzat szerint igen, és ezen okból a konvektorok más fűtési módra való lecserélését tervezik támogatni. De vajon mire cseréljen a lakó?
A Piac és Profit cikke szerint:
„Az NFM vizsgálja a vissza nem térítendő támogatás lehetőségét, a háztartási eszközcsere kiterjesztését más termékekre, és felmérik a fűtési eszközök korszerűsítési igényét. Műszaki tartalmat tekintve a gázkonvektorok felett eljárt az idő, nem hatékonyak, műszaki megbízhatóságuk egyre rosszabb, és várható, hogy a konvektorok cseréjét támogatják.” (Szabó Zsolt, a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium államtitkára)
Két helyen vitatkoznánk államtitkár úrral. Az egyik, hogy a gázkonvektor, mint olyan, mint technológia elavult lenne. Tudomásunk szerint több konvektorgyártó is modern, kiváló paraméterekkel rendelkező típusokkal rendelkezik.
A másik, hogy más technológiára cseréljék le a konvektort. Ezt talán nem kéne általánosítva kimondani. A konvektort annak idején kis lakásokhoz találták ki, ahol egy szoba fűtését kiválóan megoldották. Ilyen lakásokba egy központi, kondenzációs kazános fűtés beruházási pazarlás lenne, az elektromos fűtés meg üzemeltetési. Ezek a feltételek ma is fennállnak.
Szóljon hozzá
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni.
4 hozzászólás
Remélem, hogy sok hozzászólás érkezik majd ehhez a, nagyon sok embert érintő témához. Közismerten nagyon sok gázkonvektor működik a lakóházakban.
Arról keveset tudni, hogy a gyártók – esetleg importőrök – milyen termékekkel jönnek ki a piacra, melyek meg felelnek majd az új követelményeknek.
A MIKA kazánnal kapcsolatban lennének kérdéseim, de megvárom, talán a gyártó is ír egy hozzászólást.
Van egy javaslatom. Szabó Zsolt államtitkár úr szavai szerint várható, hogy a gázkonvektorok cseréjét támogatni fogják. Javaslom, hogy a Szerkesztőség készítsen interjút az államtitkár úrral. Közismert, hogy milyen sok embert érint a gázkonvektorok ügye. Jó lenne, ha ők és az épületgépész szakma többet megtudna a tervekről. Engem például az kifejezetten érdekel, hogy milyen előzetes vizsgálatok, elemzések vezettek erre a szándékra. Az épületgépész szakma (gyártók, kereskedők, szervizek, tervezők, kivitelezők) közül kik vettek részt ebben? Megismerhetők-e ezek a dokumentumok?
A gázkazánok hatásfokának javulását a kondenzációs hőcserélők kifejlesztése mellett az égő szabályozása, illetve a kazánszabályozásnak a fűtésszabályozásba integrálása hozta. Az égéstermék veszteség csökken a légfelesleg szabályozásával; nem csak teljes terhelésnél, hanem széles teljesítmény tartományban. A mai gázkazánok egészen más égővel működnek, mint a régiek. A gázkonvektorok égői a mai gázkazán égőkhöz képest sokkal egyszerűbbek. Széles teljesítmény tartományban optimális légfelesleggel működő égőről nem tudok. A melegvíz-fűtésnél a hőleadó és a hőtermelő szétválik. A fűtési igényhez illesztett hőleadás finomabban szabályozható. A gázkonvektornál még nagyobb tömegű hőcserélőnél is a hőtermelés és a hőleadás erősen kötött. A fűtési időszak alatt állandóan változó hőigényt csak a hőtermelés módosításával lehet követni. Míg az elektrotechnikában kitűnően alkalmazható a ki-bekapcsolásos szabályozás, akár a 0 % és 100 % között is, a tüzeléstechnikában más a helyzet. Véleményem szerint a hatékonyság kulcsa a gázkonvektorok égésszabályosának megújításban rejlik. Olyan gázszelepekre van szükség, melyek a hőtermelést és a fűtésszabályozást együtt optimalizálják. Az új EU szabályozás kiragadja a gyújtóégőt, ami egyébként nem is egyértelmű hatású. A égőszabályozással kapcsolatban az áttörést nem az jelenti, hogy például heti programozás lehetséges, vagy távirányító is használható.
Kétségtelen, hogy mondjuk egy 30 éves gázkonvektorhoz képest jelentős javulást érhető el. Engem az győzne meg, ha a ma forgalmazott termékekhez képest tudnánk nagy hatékonyság növelést elérni. Várom az új termékek bemutatását.
Eddig általánosságban volt szó a gázkonvektorokról. Illetve azon belül a zárt égésterű változatról. Pedig a változtatás szükségessége nagyobb a kéménybe kötött, nyílt égésterű gázkonvektoroknál. Várható a sokat emlegetett támogatás?