Észrevétel

Tisztelt Jogalkotó!

Az e-építés portálon megjelent energetikai rendelettervezethez szeretnék az alábbiakban hozzászólni.

1. A rendelet (mint a száma is mutatja) nem a jelenleg hatályos jogszabály módosítása, hanem egy teljesen új jogszabály. Számomra egyszerűbbnek tűnne, ha az első két oldalon nem visszahivatkozás lenne a 7/2006. TNM rendeletre, hanem ott is a teljes összefüggő szöveg jelenne meg, ahogy teljes és összefüggő a rendelkező rész is. A javaslat részben kissé önös, kissé kényelmetlen két anyagot összeolvasgatni, melyik bekezdés lép melyik helyébe, de van ennél lényegesebb indokom is.
Az eredet jogszabály ”végrehajtási utasítása”, az épületek energetikai jellemzőinek tanúsításáról szóló 176/2008. (VI. 30.) Kormányrendelet pont ezen a két oldalon már módosította az eredeti anyagot, főleg az érvényességi kör meghatározásában. Kivette a szövegből a ”nem lakás céljára használt mezőgazdasági épület” hivatkozást (máig nem tudom mit értett ez alatt a szerzője, csőszkunyhót?), viszont felmentést adott a ”műhely rendeltetésű” épületekre. Egyébként ez utóbbi tétel is hibás, az eredeti uniós direktívában ezt úgy fogalmazzák: ”industrial sites, workshops” tehát itt ténylegesen gyártásról is, és nem csak műhely munkáról van szó. Egy ipari létesítményben nem lehet korrekt módon szétválasztani a termelésre, illetve a komfortra irányuló energia felhasználást, mondjuk egy amúgy hőelvitelre tervezett légtechnika egy része a dolgozók friss levegő igényét is biztosítja. Ugyancsak nehéz egy ”A” tűzrendészeti besorolású vegyipari létesítmény egyrétegű, 3 mm vastag hasadó-nyíló üvegfelületénél a nyílászárókra tett hőtechnikai előírásokat teljesíteni.

A fentiek okán javaslom, készüljön inkább egy egységes új jogszabályi előszó, amely hatályon kívül helyezi a jelenleg hatályos rendeletet.

2. Ha röviden akarom összefoglalni a tervezetben levő változtatást, azt kell mondanom, a (határoló szerkezetek követelményértékeitől eltekintve) a rendelkező rész alapvetően teljesen változatlan maradt, mindössze beékelődött a szövegbe egy öt oldalas rész az épületgépészeti rendszerekkel kapcsolatos elvárásokról.

A 7/2006. TNM rendelet hibáit, hiányosságait, sajtóhibáit még annak idején kifogásoltam, meglepettem konstatáltam, hogy ezek, szinte kivétel nélkül bekerültek az új anyagba is. Csatoltan küldöm az akkori észrevételsort (M2 rendelet 2007), legalább a durva nyelvhelyességi hibákat érdemes lenne javítani a mostani változatban.

3. Az újonnan beszúrt rész, az V. fejezet, meglehetősen zavarossá teszi a rendelet egészét. A jelenleg hatályos anyagról – minden hibája ellenére – el lehet mondani, hogy a saját keretei közt maradt, a mostani utólagos betoldás, csapongó ötletbörze, kis színesek gyűjteménye, világosan a helyükre nem tett javaslatok, amik egy tanúsításba igen nehezen illeszthetők.

A ma érvényes és a tervezett jogszabályt (épületgépész oldalról legalábbis) elméleti téren jártas kollégák állították össze, a gyakorlati végrehajtás azonban leginkább ránk, tervezőkre vár. Ehhez egy világos, egyértelmű előírásra van szükség, ami alapján egy szintén világos, egyértelmű, átlátható, használható dokumentumot tudunk készíteni a megrendelőnek. A tervezetben levő kiegészítés ezt a munkát alapjaiban akadályozza.

Állításom alátámasztására csatoltan küldöm (M1 rendelet 2011) a tervezet vonatkozó részének (12-16. oldal) megjegyzésekkel ellátott másolatát.

4. Mint gyakorló mérnököt igazán nem zavar a primerenergia-átalakítási tényezők változása, legyen ez inkább az elmélet terén otthonos kollégák dolga. Ha egy szintre hoznak gázt, szenet, kőolajat, lelkük rajta, mi azzal szorzunk, amivel mondják. Persze a dologról van véleményem, ezt tartalmazza a harmadik csatolmány (M3 primerenergia).

A fentiek tükrében – nagyobb figyelem felkeltés mellett – javaslom a hozzászólásra adott idő meghosszabbítását, hátha érkezik még észrevétel a kérdéshez, olyanoktól, akik a gyakorlatban már szembesültek a jelenlegi szabályozás problémáival.

Elnézést a néhol kissé szabados fogalmazásért. Köszönöm megtisztelő figyelmét.

Üdvözlettel:
Zöhls András
épületgépész mérnök

7/2006. (V. 24.) TNM rendelet